确保安全的原则下通行，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；赣x大型客车驾驶员廖某某驾驶客车违法停放在道路上，妨碍了其他车辆和行人的通行， 判决上诉人承担精神抚慰金不当。三、一审判决对损害赔偿责任按4：3：3划分错误且自相矛盾。一审判决对交警的交通事故责任认定并没有改变，但负主要责任的被上诉人 ...

中规定：“肇事机动车中有应投保而未投保交强险的车辆的，视同投保机动车计算。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为x元，黄 的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事 ...

的意见，是当事人自由处分自己的权利，应予以准许；对于各被告对交警部门认定的事故责任划分提出的异议，由于各被告均无提供足够证据证实，故原审法院对各被告的该项 事故车辆的登记所有权人，双方是支付对价后转让事故车辆的。在发生交通事故前十年，上诉人就已经将事故车辆交付给大莲塘经营部实际支配（一审判决也已经认定 ...

人一部车。一审判决认定上诉人的车辆影响了其他车辆和行人的通行没有事实依据。上诉人的车辆停放并不是本案事故的发生原因，且与事故发生的结果也没有必然的因果关系 判决上诉人承担精神抚慰金不当。三、一审判决对损害赔偿责任按4：3：3划分错误且自相矛盾。一审判决对交警的交通事故责任认定并没有改变，但负主要责任的 ...

原告产生效力。二、本次事故发生按交通部分的责任划分，我公司对本次事故是次要责任，我公司与其他被告不存在连带责任。因我公司是超载车辆，加重的事故产生 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

事故车辆技术检验报告。被告冉某、谭某提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《营运车辆挂靠合同》、重庆轩庆汽车销售（运输）有限公司收款凭证等证据在案 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

在交强险限额内按照同等责任划分赔偿责任。因原告的车损仅有中国人民财产保险股份有限公司定损，我公司没有定损，且原告车辆没有在我公司指定的修理厂 中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告韩某和被告 ...

方某，根据汝州市公安交警大队交通事故责任认定，被告愿意承担主要责任，原告应承担次要责任，但原告要求赔偿5万元太多，与治疗费差距过大。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，对本案交通事故的发生及该车辆在我公司投保险的事实我方某异议，对于交通事故中原告损失的合理部分，保险公司可以在 ...

双方当事人争议的焦点在于应负赔偿义务的被告主体资格的确认及原、被告之间责任划分问题。 一、关于应负赔偿义务的主体资格确认问题 根据《中华人民共和国侵权 信；因此，被告邱某与被告中银保险怀化支公司应当承担的损失赔偿数额应当为：x.39元×60%=x.43元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华 ...

给原告；9、取保候审决定书1份，证明被告涉嫌交通肇事已被取保候审。 被告梁某辩称：被告对交警作出的事故责任划分没有异议，我愿意赔偿原告请求的各项损失， 交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证实非机动车驾驶人、行人 ...