事务所律师。 上诉人北京惠斯特卓越科技发展有限公司(以下简称惠斯特公司)因合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2003)海民初字第(略)号民事判决,向 某表示拒绝质证。 上述事实有程某在一审诉讼期间向法院提交的“发展数学电脑软件”登记证书、2000年12月28日书面协议、(2002)京证内字第(略 ...
//www.110.com/panli/panli_46335.html-
了解详情
能纠正其违约行为,并不是确认被上诉人履行了义务。 二、原审法院认为“根据合同约定,软件跟踪辅导期结束后的5个工作日内,原告支付人民币5万元。项目 鹰计算机开发有限公司负担400元。 本判决为终审判决。 审判长叶毅华 代理审判员陈某和 代理审判员蔡伟 二○一一年十二月日 书记员曹慧敏 本案适用的法律条款 ...
//www.110.com/panli/panli_42455788.html-
了解详情
的原因是预防犯罪研究所和培训中心未获得司法部项目批文,而不是因为大唐软件公司不履行合同义务;预防犯罪研究所和培训中心提出的其为项目支付的x元的资金 二审案件受理费8800元,由大唐软件技术股份有限公司负担(已交某)。 本判决为终审判决。 审判长宋光 代理审判员张剑 代理审判员杨某 二O一一年十月十八日 ...
//www.110.com/panli/panli_32809181.html-
了解详情
本工程项目的验收合格证明,因此本项目工程的验收至今迟迟未能进行。依据合同约定,中科软件公司的付款条件尚未成就,天融信公司主张的债权未达到约定的履行 后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长李春梅 代理审判员莫泰京 人民陪审员李都 二OO九年四月二十八日 书记员杨海超 书记员胡丽娟 ...
//www.110.com/panli/panli_170046.html-
了解详情
公司)因与被上诉人北京信诺时代科技发展有限公司(以下简称信诺时代公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决,向本院 未向信诺时代公司支付。 一审法院查明上述事实的依据有:代理资质证明、软件使用许可购买合同、货物验收单、发票签收单等证据及该院开庭笔录。 一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_144992.html-
了解详情
合同附件一和附件二中约定的相关内容表明:如果新中大公司不能按合同规定的期限交付许可软件、完成实施服务和项目验收,则每逾期一天,应按迟延交付 ,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员葛红 代理审判员张剑 二○○八年十二月十八日 书记员孙春玮...
//www.110.com/panli/panli_133212.html-
了解详情
对该股东会决议的信任,与其签订《合作协议》,约定双方就x系列软件的收购、转让进行合作。合同签订后,我公司支付给张某甲定金10万元,张某甲同期向 人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长卢正新 代理审判员李颖 人民陪审员于庆洲 二OO八年七月十八日 书记员白芳...
//www.110.com/panli/panli_122855.html-
了解详情
.5万元)、2004年3月其与本溪市电力设计所签订的成交额2.8万元的“线路设计软件”项目销售合同、2005年5月18日其与南充电力设计院签订的“线路设计 科技发展有限公司负担二千五百元(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘辉 代理审判员张冬梅 代理审判员岑宏宇 二ΟΟ六年九月二十五日 书记员陈明...
//www.110.com/panli/panli_117059.html-
了解详情
X月X日出生,北京华奥兴达工程技术开发有限公司职员,住(略)。 委托代理人孔民,北京市众和律师事务所律师。 被告北京华奥兴达工程技术开发有限公司,住所地 的是硬件采购、产品销售等工作,并不能接触ST软件源代码。 2002年7月1日,沙驼石化与喻某签订劳动合同,约定喻某同意受聘到沙驼石化工作,合同有效期 ...
//www.110.com/panli/panli_116793.html-
了解详情
软件退回代理商则代理商可以自行处分该软件。 威速公司为本案诉讼与北京市权达律师事务所签订民事委托代理合同,并于2005年6月15日向北京市权达律师 期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长马秀荣 代理审判员陈坚 人民陪审员韩玉魁 二OO五年八月二十九日 书记员白芳 书记员蒋强...
//www.110.com/panli/panli_115561.html-
了解详情