，住所地广东省深圳市福田区X路X栋X楼东侧。 法定代表人陈某乙，该公司董事长。 委托代理人苏建国，北京市圣大律师事务所律师。 上诉人智环电子(北京)有限公司( 的《管理方案》只是开发的依据而非符合万企公司合同目的最终软件成果，且没有证据证明智环公司交付万企公司的缺少POS系统及生产模块且尚存其它问题的 ...

签收了全部货物，此后始终未支付货款。 一审法院查明上述事实的证据有：《商品买卖合同》、系统设备验收单及双方当事人的陈述等证据材料。 一审法院判决认定：高锐盟 的软件系统未完成验收和交付，致使问天阁公司的软件系统不能使用，所以配套设备也就无法使用。一审法院对上述合同中约定的事实未与认定，认定事实不清。 ...

；2、立即给付逾期付款违约金6850元；3、承担本案的诉讼费用。 河北万方公司未向一审法院提交书面答辩意见及证据。 一审法院审理查明：2008年5月5日 泰和公司出具交付清单并加盖其公章。 一审法院认为：融正泰和公司与河北万方公司签订的《软件购销合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律或行政法规的 ...

等证据及本院开庭笔录在案佐证。对于某方当事人庭审中提交的其他证据：华汽服公司提交的网络聊天记录形式上不具备完整性，本院不予确认；因无其他证据表明华汽服 发生变更，仍应遵守协议约定。现华丰财富公司未能在合同约定的开发期限内完成软件的研发工作，未能向华汽服公司交付工作成果，已构成违约，应当承担相应违约责任 ...

认为该证据不能证明买卖双方未能确立质量问题的存在，且第三方与本案原告东华合创公司生意上的利益关系，有存在利害关系的可能性，故本院对该证据的证明效力，不予 的行为，结合双方提举的能够证明事实的相关证据，确认原告东华合创公司称对方提供软件不符合合同的理由及诉讼请求于法无据，对此本院对原告东华合创公司提出的 ...

奔达公司已交付的软、硬件设备，应归澳川公司所有，合同终止履行后，不予返还。澳川公司应给付中建奔达公司合同部分剩余的相应款项，中建奔达公司提出已 网络管理系统工程的设计、建设，其中包括：完成共15个信息点的综合布线；完成网络系统软件的开发及设备的安装、调试；完成x网络的安装与调试。工程项目分为应用软件和 ...

无关，我公司从未使用过该照排机以及方正世纪RIP软件进行营利。北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性， ，本院不予采信。 上述事实，有双方当事人不持异议的方正世纪RIP正版软件包装、北京大学计算机科学技术研究所变更名称的工商变更登记材料、北京市国信公证处公证书、 ...

易腾公司于2008年6月27日与美国x软件公司的经销商纳一尔公司签订了购销合同，金额为11.8万元，并支付了支票。2008年6月30日，易腾公司 ，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有购销合同、送货回执单、北京增值税普通发票、转账支票、特种转账借方传票、退票理由书、 ...

周某某，该公司董事长。 委托代理人阮丙弟，上海市新闵律师事务所律师。 原告上海世范软件技术有限公司诉被告上海三爱富新材料股份有限公司技术委托开发合同纠纷一 上载明：“目前上海三爱富新材料股份有限公司人力资源管理系统已经正式运行。本软件目前功能完备、性能稳定可靠，达到项目约定目标。本项目相关文档已经移交 ...