圆公司与中国人民保险临汾分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行 分公司辩称高强亿圆公司已通过金安经纪公司退保，故对高强亿圆公司遭受的经济损失不承担赔偿责任。本院认为保险合同具有相对性，金安经纪公司并非该保险合同的 ...

渝湘高速路D2合同段二工区施工队签有供运合同； 9、范亚琴的两份证明。证明原告因此次事故违反合同后的损失赔偿为2万元； 10、方量计录表和对范 驾驶机动车辆，在驾驶机动车辆过程中，给他人造成损害的，应由自己承担赔偿责任，所以被告白某不承担此次交通事故的赔偿责任。机动车发生道路交通事故致人损害的，一般由 ...

年X月X日出生，汉族，户籍所在地（略），居住（略）。 孙某某因经营合同赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民二(商)初字第X号民事判决，向 的发、承包关系，违反了法律的强制性规定。故徐某某与孙某某达成的口头承包合同应当确认为无效。对此，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。徐某某因无效 ...

完整的证据链。 综上诉述，本院认为，原被告之间的工程分包合同，反映了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害社会公共利益和他人的 生效后十日内付清。 案件受理费9019元、财产保全费1516元，由被告腾飞公司承担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

被保险人未提供出险地公安刑侦部门出具的盗抢案件证明及车辆报停手续，根据合同条款约定，保险人不负赔偿责任；3、全车盗抢险的赔偿规定：当保险金额高于实际价值 保险股分有限公司鹰潭市中心支公司保单过户批单及保险过户信息资料的真实性没有异议，但认为该三份调查取证均违反程序，且不合法。因这三份证据并不是人民法院 ...

认为，农行营业部与何某某、豪升担保公司之间签订的借款合同是各方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，应属有效。何某某在借款后 元，合计9327元，由被告何某某负担，被告重庆豪升信用担保有限公司对此款项承担连带责任(此款已由中国农业银行重庆市分行营业部垫付，何某某应在偿还借款本息时 ...

、冻结、没收”的禁止性规定，是无效的条款，不具有法律约束力，因此，被告擅自处理原告的财物是不合法的，侵犯了原告的财产权，应当承担侵权的民事责任。 故双方均认为对方违反合同约定的主张本院均不予认定。因合同己终止履行，故被上诉人应退回合同保证金1500元给上诉人。上诉人诉请被上诉人赔偿经济损失缺乏法律依据 ...

在其举证期限届满后才将证据提交法庭进行质证，违反有关规定，不予采信；对其增加提出的要求恒锋公司赔偿该两项损失的主张，不予支持。据此判决：一、解除张某某与 通过不法手段将合同全部领走，致使本公司手头没有合同，由此引起的后果应由张某某承担。三、张某某有房屋的锁匙并不等于本公司已将房屋交付给张某某使用，因其 ...

人在实际履行中无法履行，双方都无法实现房屋买卖的目的，上诉人的赔偿没有事实根据并有重大误解，违反本协议的违约行为只约定对一方处罚显失公平，应当依法 ，内容合法有效，依法应受保护；由于被答辩人一再违反合同约定最终导致合同目的无法实现，被答辩人依法应承担相应的违约责任。因此，其上诉请求是毫无事实和法律依据 ...