琅德公司的上述辩称不予采信。 琅德公司应对其本案中的不正当竞争行为承担相应的法律责任。因双方均认可琅德公司已于2010年2月4日删除了关键字“清软国际 ；2008年4月1日再次开通“bj-东方清软”帐户，并签订了百度竞价排名服务合同，截至2010年4月8日，清软公司在百度投资总额共计x.16元。 二、 ...

的推测难以采信。被告因患病无法履行职务的行为，不能认定为严重失职。原告与被告解除劳动合同的理由之二为：违反劳动纪律和公司规章制度，不服从公司工作安排 所确定的赔偿金额均未提出异议，本院在确定了原告应承担的法律责任后，不再对裁决书确定的赔偿数额进行审查。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条 ...

某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了相关的诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张计红 条款。合同签订后，原告按约履行，可被告违反合同的规定，既不按时交纳管理费用，又不按规定参保，使原告对该车辆管理失控并造成经济损失。为此，诉至法院 ...

，不予同意。②被告系共同承揽人之一，不应独自承担合同责任。③被告未违反合同义务，原告要求赔偿损失无法律和事实依据。④因雨天、停电等原因耽误工期，并未超出 工程，原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）报酬，符合承揽合同的构成要件。依照合同法关于承揽合同的规定，本应由原告（反诉被告）提供图纸设计方案，但双方 ...

是上诉人违反合同约定，应承担违约责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经双方当事人确认，本案二审期间争议的焦点为 的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，同时以“严重违反劳动纪律和单位规章制度”向原告发出《员工退工通知单》的行为显属不当，原告依据被告XX公司的通知单解除了与被告唐XX的劳动合同的行为亦 被告XX公司对于解除与被告唐XX的劳动关系及用工关系均存在过错，原告应对违法解除与被告唐XX的劳动关系承担支付赔偿金的法律责任，被告XX公司则因其违法 ...

购买上述车辆向原告承担连带付款责任，被告刘某同意为被告陈某承担本合同的债务。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款x 请求的滞纳金x元，其性质为逾期付款违约金，经本院审查，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告请求的律师费及催缴费8000元，虽双方签订的合同 ...

。再审中，原审原告还主张吴某某应按合同总金额的5%赔偿违约金，因原审原告要求的是违反合同的违约金，而本案被告的行为是欺诈行为，依照《中华人民共和国消费者 。”，上诉人应依法承担双倍赔偿的责任。同时该调解协议违反了合法原则，依法应不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华 ...

保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应予以保护。本案中，原告按合同约定履行发放借款义务，被告张某某即负有按期归还借款本金 被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭，应由其承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九 ...

后，原告依约向郭某发放了5万元贷款。在合同履行期间，郭某未能按合同约定时间偿还贷款本息，已违反了合同约定的还款办法，二被告也未尽保证责任履行承诺 尚未到期贷款；原告向本案合同的担保人（二被告）主张权利符合法律规定。因此，二被告李某乙、吕某某对借款人郭某下欠原告借款本息应承担偿还责任。二被告在偿付原告 ...