证言、鉴定结论、书证、物证等证据证实。 原审法院认为，被告人赵某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。根据《中华 人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人赵某某违背妇女意志,采用暴力手段强行与妇女发生性关系,并造成被害人邵某某轻微伤的后果，其行为已构成 ...

单独或伙同他人使用暴力抢劫他人财物，且在2004年4月5日抢劫的同时，违背妇女意志，对被害人实施强奸；为泄私愤，诬告他人，意图使他人遭到刑事追究，致被害人 救灾、救济物资的。 第二百三十六条［强奸罪］ 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百四十三条［诬告陷害罪］ 捏造 ...

供认不讳。上述证据经过法庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人符某某违背妇女意志，使用暴力手段，企图强行与被害人魏某发生性关系，但由于被害人魏某极力反抗，加之被在场的陈官诚强行推开等意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪(未遂)。洋浦经济开发区初级检察院指控被告人符某某 ...

，足以证明本案的事实。 原审法院认为，被告人梁某某目无国法，以暴力手段，强行奸污妇女，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。 事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人梁某某无视国法，违背妇女意志，以暴力手段，强行奸污妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。关于上诉人提出“一审 ...

被告人宋某某对上述犯罪事实供认不讳。 原审法院认为，被告人宋某某采用暴力手段，违背妇女意志强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪；以非法占有为目的，以当场使用 查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人宋某某采用暴力手段，违背妇女意志强行与之发生性行为，劫取他人财物，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪， ...

。 根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人邹某某无视国法，违背妇女意志，强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人朱某甲、祁某某、李某某 的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。 本院认为，上诉人邹某某违背妇女意志，强行与妇女性交，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审被告人朱 ...

辆豫C-（略）中巴车上，将董某强行奸淫。公诉机关认为，被某xxx违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关向本院提交了相关 能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。 本院认为，被某xxx违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被某的指控成立。被某 ...

勘查笔录、物证照片、诊断证明等。原审判决认为，被告人许某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段多次强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，故依据《中华人民 ，为达到长期霸占和玩弄未婚女青年的不正当目的，采用暴力、胁迫的手段，违背妇女意志，多次与之发生性关系，其行为构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实 ...

的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人乔某甲以奸淫为目的，违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为构成了强奸罪，公诉 被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻 ...

审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人栾某某、高某使用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其中两起为轮奸，被告人栾某某系多次强奸妇女，二 性关系属于卖淫嫖娼行为；一审认定栾某某犯强奸罪事实不清，证据不足。 上诉人高某的上诉理由是：其未违背被害人意愿，没有胁迫被害人，其行为不构成强奸罪。...