2004年10月10日向郑州市中级人民法院提起诉讼，后追加北京德农种业有限公司（以下简称北京德农公司）作为第三人参加诉讼。郑州市中级人民法院一审判决后，北京德农 9月13日，北京德农公司向郑州市中级人民法院递交民事诉状，要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，并提出诉讼请求。9月15日，德农科技公司向 ...

申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，经李某申请，追加其为第三人，公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人何仁强，被告朱某乙，第 合法权益。 (三)本人当时作为朱某乙之妻及某产共有人，本有权作为有独立请求权的第三人参加原审诉讼。因原审原、被告均隐瞒朱某乙的婚姻状况及房产共有情况 ...

这是对法律没有认真领会造成的错误之诉；2、上诉人明知本案是行政诉讼，重审根据二审的裁定追加第三人参加诉讼，却援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 给庄上村委会错误，因行政诉讼的第三人参加诉讼是因其与被诉具体行政行为存在利害关系，其对上诉人与被上诉人争议的标的无独立请求权。据此，依照《中华人民共和国 ...

或者依法取得了一方当事人的财产，并支付相应对价的原、被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼”。所以，本案把何某列为第三人显属 ，内容不真实，不能证明原告收到该笔赔偿款，原告到现在也没有收到赔偿款，追加第三人也是合法的，原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据。另提交三组证据， ...

或者依法取得了一方当事人的财产，并支付相应对价的原、被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼”。所以，本案把何某列为第三人显属 ，内容不真实，不能证明原告收到该笔赔偿款，原告到现在也没有收到赔偿款，追加第三人也是合法的，原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据。另提交三组证据， ...

权益，南宁市X村八队对依附于其土地上的厂房有独立的请求权，一审法院应当依职权追加南宁市X村八队为本案第三人。遗憾的是，一审法院不顾及土地所有权人的权益 一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。本案的双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案中，陆某从案外人永宁 ...

人与装潢人员之间应当为承揽合同关系。而相关司法解释则规定了承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿 ...

钱。 对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析确认。 原告提供的证据被告无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作认定本案事实的依据。 被告提供的证据1、 解决。张斌既不是本案有独立请求权的第三人，也不是本案处理结果与其有利害关系的人，故被告要求追加张斌为本案第三人的理由不能成立，本院不予支持 ...

法律关系。因此，无论这些行为产生什么法律后果，都应当由陈波承担。如果本案需要追加第三人，也应当是陈波，而不是刘某某。其二，刘某某与本案没有法律上 现在：或者对宝通公司主张的标的享有独立的请求权，或者与阜矿销售公司一方有其它的法律关系，阜矿销售公司一旦败诉，第三人随之承担责任。根据如上所述，刘某某与本案 ...

查封所涉金碧商城相关房产。为此，富亨公司向云南省高级人民法院提出申请以独立请求权的第三人参加诉讼，因其未交纳诉讼费，云南省高级人民法院驳回其请求。2000年6 、二审判决，发回一审法院重审。云南省高级人民法院重审期间，追加了富亨公司为该案第三人参加诉讼。云南省高级人民法院审理认为，张锦、张行以金碧商城 ...