财产保险公司辩称：1、按照乘坐人保险合同，可以在责任限额内赔付；2、承运人责任险每座的死亡伤残限额为x元，医疗及其他限额为x元，保险人支付 该第三者赔偿保险金。原告的以上损失未超出被保险人在被告大地财产保险公司处投保的道路客运承运责任保险限额，被告大地财产保险公司应对上述损失承担赔偿责任。原告请求精神 ...

扣除了交强险对车辆损失的赔偿款800元后，核定原告的车辆损失险、第三者责任险的赔偿款为x.88元，扣除其预付的理赔款7万元，还应支付原告 在卷，足以认定。 本院认为，原告作为被保险人向被告投保车辆损失险、机动车第三者责任险、道路客运承运人责任保险，被告签发保险单，原、被告成立了保险合同。该保险合同不 ...

委托代理人蔡某彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）泌阳县鸿业客运有限公司。住所地泌阳县X镇X路西段。 法定代表人梁某，该公司经理。 业公司、吉某某与永安财险公司签订的交通事故责任强制保险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险合同，合法有效。该保险合同对双方具有法律约束力，双方均 ...

凯达公司，赵××系其雇佣的司机，该车在被告天安保险深圳分公司投保了道路客运承运人责任保险（以下简称承运险，每座责任限额为280000元，死亡最高赔偿限额 深圳分公司上诉称，被上诉人张某甲系被上诉人凯达公司的雇员，其人身伤亡不属于承运人责任险的保险范围，故保险人不应对张某甲承担赔偿责任。凯达公司投保的 ...

被告处为本单位新购车辆（车牌号为豫x）投保了道路运输承运人责任保险、车辆损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险不 有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南阳宛运集团有限公司客运方城分公司支付赔偿款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

中原告各项损失中30%的赔偿责任，同时被告财保周口市分公司为该车承保有商业第三者责任险，应在保险限额内连带承担。三、本案交通事故中，被告李某某负 直接支付给原告贾某某； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿27万元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司襄城 ...

申请本院依法调取的证据有： 1、保险档案中调取的道路客运承运人责任保险代保险单1份，拟证明原告已投保承运人责任险； 2、昌图运输管理所出示书证1份，拟 有效，原告已按合同约定缴纳保费，履行了保险合同义务，其在保险期限内出现承运人责任事故，被告理应按照合同赔偿，故对原告要求被告在保险责任限额内赔偿其车内 ...

中型普通客车在被告仙游财保公司处投交通强制险及道路客运承运人责任保险，每人责任限额为人民币x元，道路客运承运人责任保险单特别约定，每次事故每座医疗费的绝对免赔率 车上人。因肇事车辆由被告仙游公交向被告仙游财保投交通强制险和客运承运人责任险，每人限额为人民币x元。每座医疗费的绝对免赔率为人民币200元。 ...

中型普通客车在被告仙游财保公司处投交通强制险及道路客运承运人责任保险，每人责任限额为人民币x元，道路客运承运人责任保险单特别约定，每次事故每座医疗费的绝对免赔率 车上人。因肇事车辆由被告仙游公交向被告仙游财保投交通强制险和客运承运人责任险，每人限额为人民币x元。每座医疗费的绝对免赔率为人民币200元。 ...

业律师事务所律师。 委托代理人吴皓，上海市竞业律师事务所律师。 原告上海中达客运有限公司与被告姜某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2009年4月29 包括车辆税收款510元、养路费和通行费9400元、机动车辆保险费x.19元、承运人责任险保险费1330元，上述税费应由被告承担。综上，被告应支付原告各项 ...