参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，被告齐某某购买一辆客车，从水冶至安阳搞旅客运输，车牌照豫x号。该车挂靠在被告安运三公司名下，齐某某每月向安运三 挂靠在安运三公司名下，且每月向安运三公司交有费用，而安运三公司对齐某某的客车未尽到安全管理的责任，因此，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在乘坐 ...

），赔偿限额为x元。 2、道路运输承运人责任保险保险单。证实南县畅安公司在中华联合财保公司投保了承运旅客责任保险及司乘人员责任保险。 3、机动车车上人员责任 ）的交通事故。该事故经南县公安局交通警察大队认定，刘某某驾驶机件不合安全要求的机动车，夜间在没有确保安全的情况下，未降低行驶速度；在易发生危险的 ...

车辆损坏的交通事故。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队三大队认定原告李某与被告黄某负本次事故的同等责任。原告受伤后被送往贵港市骨科医院住院治疗，医院诊断为 由其兄弟李某南某某，原告与李某南某具有道路旅客、普货运输从业资格，均为贵港市华通汽车运输有限公司所雇用的驾驶员。桂林市正诚司法鉴定中心于2011 ...

民事审判第一庭对云南省高级人民法院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》的复函精神，原告 主要责任，承担百分之八十的赔偿责任；”。根据交警部门的责任认定，本案被告历某应承担80%的赔偿责任。而《机动车第三者责任保险条款》约定“被保险机动车方负主要 ...

站开始运营。 2001年11月2日，北京市交通局出具《关于北京祥龙资产经营有限责任公司关于权属道路旅客运输企业进行重组的请示的批复》，将北京凯立达公路运输股份 我是京x车北京—威海班车承包者贺某某。由于本人在前期经营京x车的过程中安全意识淡泊（薄），经营措施不当，在2004年9月20日该班车在山东莱州 ...

站开始运营。 2001年11月2日，北京市交通局出具《关于北京祥龙资产经营有限责任公司关于权属道路旅客运输企业进行重组的请示的批复》，将北京凯立达公路运输股份 我是京x车北京—威海班车承包者贺某某。由于本人在前期经营京x车的过程中安全意识淡泊（薄），经营措施不当，在2004年9月20日该班车在山东莱州 ...

民事审判第一庭就云南省高级人民法院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷案所涉法律理解及适用问题的请示》的复函精神明确表示“受害人虽然为 ＜四＞、机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”结合交警部门对此次交通事故的责任认定，对超出交强险保险限额的部分被告谭 ...

后变更诉求为赔偿损失x.46元。 被告洛阳市公共交通集团有限公司辩称：该起事故没有责任认定，是否是我们造成的还不确定，对此有异议。我们如果有 集团有限公司之间客运合同真实有效，本院予以认可，承运人洛阳市公共交通集团有限公司负有将旅客安全运输到目的地的义务。本院对洛阳市公安交警支队一大队出具的《告知书》 ...

上诉人并没有证据证实我方提供的单据不合法、不真实。综上，一审判决认定事实清楚，责任认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人李某甲答辩称： 支持。一审法院按照该诉请进行了审理，但将案由列为道路交通事故人身损害赔偿纠纷有误，本案案由应为出租汽车运输合同纠纷，二审中，亦将在该法律关系下处理本 ...

的重大交通事故。5月20日，广元市交警支队事故处理大队作出广公交事(99)第X号《道路交通事故责任认定书》，责任认定：当事人苟某某应当负此事故的主要责任，当事人 480元。误工费240元，并无不当。本院于以确认。李某被损车辆正用于旅客运输活动，修复和扣押期间的停运损失，按过错大小予以赔偿。李某上诉称 ...