对事故责任同意被告意见，认同沈XX和谢XX各自承担事故的同等责任。根据法律规定，被告谢XX系醉酒驾驶，第三人仅负责垫付抢救费，不承担其他损失的赔付 交通事故发生于机动车与非机动车之间，经相关职能部门认定，事故责任无法认定，从查证的事实来看，被告谢XX醉酒驾车，属违法行为。原告呈骑跨自行车姿态骑行在机动 ...

对吕某某不具有约束力，太平洋寿险安阳支公司、内黄某公司辩称被保险人醉酒驾车属免责、不承担保险责任的理由不能成立。据此，原审法院依照原《中华人民共和国保险法 其就免责条款向投保人履行了明确说明义务，该免责条款不产生法律效力，太平洋寿险安阳支公司的该项上诉理由不能成立。因太平洋寿险安阳支公司、内黄某公司在 ...

公安局交通警察大队认定，被告人赵某某醉酒驾车未在确保安全情况下超越前方车辆，是该事故发生的根本原因，负此事故的全部责任。案发后，被告人赵某某的 逃逸的情形。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、引用法律条款正确，应予支持。被告人醉酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿 ...

记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、 之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。第三人辩称被告戚某系醉酒驾车发生交通事故，其不应承担交强险责任 ...

限额的范围内予以赔偿。对原告人提出的摩托车损失965元，因被告人夏某己是醉酒驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，属于保险 悔罪等表现，适用缓刑不致再危害社会。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律无误，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

承担连带清偿责任。 上诉人郝某某不服上述判决，向本院提起上诉称：本案交通事故的发生完全是因为被上诉人杨某甲驾驶不合格的车辆逆行，且醉酒驾车所 。 被上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 ...

公诉机关据此向法庭提供证据有证人赵某云、卢某某、张某某等人的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、技术检验报告等，公诉机关认为被告人赵 、交通事故车辆技术检验报告证实赵某某驾驶的白色雅阁轿车整体制动有效；11、技术检验报告证实赵某某肇事时属醉酒驾车，其酒精含量达158.7/x；12、 ...

请示的内部文书，并没有得到其上级部门的批复。2、责任划分意见不公平。陈某湛不是醉酒开车，从现有证据表明，陈某湛只是饮过酒，但没有醉酒。酒后驾车与醉酒驾车，是完全不同的两种概念，无论是法律处罚还是可能后果，都完全不同。本案事故发生的根本原因，是两被上诉人在施工过程 ...

认定。 本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人 十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解某》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人解某犯交通肇事罪， ...

汪某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。 被告人汪某的辩护人提出的辩护意见是，被告人汪某醉酒驾车车程很短，没有造成其他严重后果，其在逆行时被交警 正本一份，副本二份。 审判员郭某 二0一一年九月八日 书记员李颖 本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第某百三十三条之一在道路上驾驶 ...