主张，本案的争议焦点是： 1、原、被告签订的门面转租合同，原告是否属重大误解，合同内容是否显示公平； 2、被告是否应赔偿原告门面房装修费1576元。 原告 这与原告签订本案纷争合同的意愿完全相背，故原告在签订纷争合同时存在重大误解。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第 ...

及内容均符合法律规定及双方合同的签订是建立在科学的评估基础上，不存在欺诈、重大误解和显失公平； 4、房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份共12页，拟证明双方 五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁某的 ...

中彭某某的合伙财产份额有处分权，对《股权转让合同》中涉及的合同标的存在重大误解，对该合同中涉及矿山合伙财产份额转让的部分依法可由合同当事人申请撤销。原 十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段 ...

，二原告是在明知土地用途是公厕的情况下与二被告签订购房合同的，并不存在重大误解，因此二原告要求撤销双方签订的《房屋转让协议》的诉讼请求不能成立，依法 退还房租等费用8000元。现原告以购房时不知该房屋的土地用途是公厕，系构成重大误解为由请求依法撤销双方签订的《房屋转让协议》，而在庭审后向法庭提交的该案 ...

于2007年11月19日联合发布《经济适用住房管理办法》。原告温某某以签约时有重大误解，显失公平，检察院有明确意见不让外边人住，请求依法判令原被告于 被告赵某某双方应当遵循诚实信用的原则，继续全面履行合同。现原告温某某以签约时有重大误解，显失公平，检察院有明确意见不让外边人住，请求依法判令原被告于 ...

认定事实与客观事实不符；2、原审认定文件签订的《赔偿协议书》不存在“重大误解、“乘人之危”、“欺诈”、“显失公平的情形”与事实不符。请求二审法院依法改判 辩称：上诉人与被上诉人签订的《赔偿协议书》是双方真实意思表示，不存在“重大误解、“乘人之危”、“欺诈”、“显失公平的情形，原判决事实清楚，处理正确， ...

政策不了解而又急切期望将“参丹散结胶囊”尽快进入国家医保目录的心理，在被告产生重大误解的前提下，致使双方签订显失公平的《股份转让协议》。签约后，被告才 目录的遴选制度均不能成为其对《股份转让协议》、《专利权人变更协议》产生重大误解的法定理由。孙某某主张其对《股份转让协议》及相关补充协议存在重大误解， ...

而又急切期望将“参丹散结胶囊”尽快进入国家基本医疗保险药品目录的心理，在被告产生重大误解的前提下，致使双方签订显失公平的《股份转让协议》。签约后，被告才 失公平。综上，被告在签订《专利权人变更协议》、《股份转让协议》时存在重大误解，合同内容显失公平，上述合同依法属于可撤销的合同。故被告反诉请求人民法院 ...

，本院对有关证据认证如下：该证人证言内容无法证明文某、孙某某打欠条时存在重大误解，对该证据本院不予采信。 根据双方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、文某、孙某某打欠条时是否存在重大误解。2、原审程序是否合法。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院 ...

之前从招商银行汇出的人民币40.7万元，已退清了全部赃款。因上述文书是在重大误解的情形下签署的，应当予以撤销，故不同意蔡某的诉讼请求，并要求撤销蔡 范围，如果被告认为退还的赃款已超出应退范围，可另案主张，本案不予涉及。至于重大误解与否，本院认为，被告在刑事案件由检察院移送法院前，已决定将系争房屋的出售 ...