财产的处理等事实本院也予以确认；被告对证据二的真实性也无异议，其虽主张该认证结论不客观，但没有提供足以反驳该认证结论的证据，故本院对证据二亦予以确认，对该 ，因此依据法某规定不存在提存事项，因为没有续租，也不存在租某的提存问题。 本院经审查认为：对证据一，抵押告知及承租某声明，因是复印件，真实性无法某 ...

是一个散页，不认可其真实性”。后者显示反证12系由节选文章（复印件）以及域外证据公证、认证手续（原件）所构成，认证词内容包括对原件与复印件一致性问题的确认，证据 第二十六条第三款的审查 本专利权利要求1-3保护含1-8摩尔水的I型结晶阿托伐他汀水合物，该水合物通过其包括水的组成和微观结构共同定义。首先 ...

及砌石坎的现状。 证据二、巴东县价格认证中心价格鉴定结论书1份，用以证实原告汪某乙被损坏的第一道梯田培坎及流失的土壤和恢复第二道梯田培坎恢复还原价格总额为 毁，同时原告也无证据证实被告损毁或因被告的行为致使其梯田中的第二道培坎被毁。但审查原告提交的价格鉴定结论，该价格鉴定标的即包括恢复第二道梯田培坎的 ...

价格鉴定书，评估被盗车辆价值为9390元。经审查，该份价格鉴定由司法机关依法委托有权机关鉴定，程序合法。虽然该鉴定的评估基准日是2011年8月15日，距案发 4月18日一年余，但由于公诉机关提供的嘉价认证[2011]X号价格认证书因委托机关提供的资料不完全，导致估价鉴定结论不客观而不能采信，在本案现某 ...

驾驶证等相关资料。我公司针对上述资料经过审查确认合法有效、真实的才进行赔付。本案原某所提供的证明其车辆损失的估价鉴定结论书系原某单方委托作出，其所委托 车辆未能及时维修及使用。对原某委托平顶山市价格认证中心对其车辆损失进行鉴定作出的鉴定结论，庭审中，被告虽认为该鉴定结论系原某单方委托作出，提出了将要求 ...

和拍摄人均不明，不能采信。 根据双方提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审查分析，作如下认证：原告提交的证据1、3，被告财保宜丰支公司没有异议， ，且鉴定程序没有违反规定，证据5是价格认证部门根据湖南大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，对加固和修缮受损房屋所需费用作出的评估，尽管被告财保宜丰支公司对这两 ...

实施的某一行为便认定其构成根本性违约，应该全面的审查整个合同的履行过程，看看实施行为的这一方为何要实施这一行为，是否是不得已而为之。首先，双方 2011）X号价格认证书的真实性和合法性，因此该价格认证书是经法定程序、依据客观事实作出的鉴定结论。在没有法定证据能够推翻之前，该认证书具有认证效力，依法应当 ...

的内部合同，原告并不知晓，原告只认可被告榆林东洲公司连通分公司为承运人，经审查，二被告对原告与被告榆林东洲公司连通分公司存在公路旅客运输合同关系予以认可， 委托鉴定，被告并不知情，而且鉴定书既没有相关鉴定机构和鉴定人员的资质证明，又因鉴定依据不足，对鉴定结论有异议的；误某核算依据不足，依法不应予以支持 ...

某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月8日向本院提某公诉。本院审查后于某年6月15日立案，依法组成合议庭，于2011年7月13日公开开庭审理 台，另外两台电机因无法提某型号，无法作价。 3、神木县价格认证中心出具的价格鉴定结论证实，2010年7月16日神木县红柳林搅拌站涉案赃物Y2-225m-4型 ...

，对此，双方未能达成一致意见。2008年8月，宛运南召分公司委托南召县物价局价格认证中心针对豫x车辆实际受损情况进行估价，于2008年8月21日依法作出召 若干规定》第七十条“对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”之规定，对该鉴定结论，本院予以认定。综上，华安公司认为 ...