下称三角公司)的名义与秦皇岛晋通煤炭有限公司(下称晋通公司)签订一份《煤炭购销合同》，约定：晋通公司卖给三角公司煤炭一批，交货方式为“秦皇岛离岸交货”， 时，已将自秦皇岛港至上海港的水陆运费（略）.08元一并支付给首程运输，即铁路运输的承运人，并由其转给港务局主张上述运费。 1999年2月3日发给振兴 ...

时，已将自秦皇岛港至上海港的水路运费541，140.08元一并支付给首程运输，即铁路运输的承运人，并由其转给秦皇岛港务局。6月24日、26日，振兴公司、 资格，应驳回振兴公司对三角镇公司的起诉。 代理审判员李云朝、宋伟莉认为：本案所涉《运输合同》与《煤炭购销合同》均将三角镇公司列为主体。由于三角镇公司 ...

河南省郑州市X路X号。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 原审被告：郑州铁路经济技术开发公司(集团)。住所地：河南省郑州市X路X号。 法定代表人：张 合同》产生的联营、租赁纠纷不属于铁路运输法院的管辖范围。依据联营合同，秦达公司先后向西安铁路运输法院和陕西省高级人民法院起诉，分别提出赔偿修理费和赔偿 ...

一审认定：原告宏道粮油经销部与第三人油脂公司下属的经营部订立购销玉米合同，通过铁路运输到站花艳车站，交付并无过错。宏道粮油经销部诉称“两车玉米 规定，判决如下： 维持郑州铁路运输中级法院（2001）郑铁中经再字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长赵红光 代理审判员张森 代理审判员王某娥 二00 ...

关系，辰方煤炭公司系买方。辰方煤炭公司向秦煤公司购买煤炭的行为并非代理行为，该合同不能约束徐塘发电公司； 4、对于辰方煤炭公司提供的轨道衡分列计量表 证据，辰方煤炭公司质证认为：基于徐塘发电公司的委托，原告采购煤炭，但由于铁路运输计划的制约和车皮的限制，无法连续发送煤炭，原告从其他煤矿采购了煤炭。原告 ...

与合山市交通局借款合同纠纷执行一案中，对其1250万元债权进行追索。原告依约实现了鹏辉公司的该案权益。鹏辉公司依约应支付原告x元代理费用，但只 合山百亿路桥经营有限责任公司银行存款给予解除冻结。 2007年7月10日，柳州铁路运输法院作出（2006）柳铁执字第20－X号民事裁定书，裁定书认定，在执行鹏 ...

申请人中铁十五局集团有限公司（简称中铁十五公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2007）郑铁中民终字第X号民事判决，向本院 （一）项的规定，判决如下： 维持郑州铁路运输中级法院（2007）郑铁中民终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长吕达 代理审判员胡义立 代理审判员任 ...

安徽省芜湖市人，无业，住（略）。 委托代理人舒建国，湖南汗青律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解）。 被上诉人（原审原告 生铁被段某某拉走后，仰某某以货物所有人的身份向南昌铁路运输法院对南昌铁路局以货物运输合同纠纷提起诉讼，要求判令承运人南昌铁路局因货物灭失造成的 ...

提高接卸到达货物能力，供销专线对交付前的货物的暂存保管，是代理承运人履行运输合同环节中的一个行为。茂名火车站与供销专线对货物的交接属承运人与代理人 其有重大过失。因此，供销专线的误交付属一般过失。参照最高人民法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的精神，代理人供销专线可享受承运人赔偿 ...

的法定违约金，原告请求被告支付违约金没有依据，不予支持。原、被告之间不是铁路运输合同关系，被告不是铁路运输承运人，其无权要求按运单记载的保价运输 之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄伟青 代理审判员韩海滨 代理审判员张科雄 二○○○年九月二十九日 书记员薛磊...