峰、田某某，河南帝都律师事务所律师。 原告熊某诉某告洛阳润威工贸有限责任公司为运输合同纠纷一案，原告于2011年1月6日向本院提起诉某，本院受理后，依法 运输款，被告遂给原告出具委托书一份，授权其向中铁隧道集团龙夏铁路ZD-1标二工区讨要该运输款。2010年2月8日，因原告与中铁隧道集团一处有限公司（ ...

撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，上诉人（原审被告）南阳市X路局的住所地及本案的合同 民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释做出的，对下级法院具有约束力。在洛阳铁路运输法院和其他人民法院对此案均有管辖权的情况下，新密市X路桥工程有限公司选择向 ...

另行组成合议庭，于2010年10月15日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院检察员田明、苗春燕出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。 证实：该段线路技术科工程师刘某某在该段废钢轨串换抢险车过程中，主要负责合同的订立以及抢险车技术性能和质量、数量的把关验收。 8.郑州铁路局分配（调拨） ...

，X年X月X日出生于（略）。 辩护人高xx，河南帝都律师事务所律师。 洛阳铁路运输检察院以洛铁检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于 陈铁路货场会计）的证言，证实了请托被告人刘某某帮忙减少xx铁路货场专用线合同中，xx货场应当负担的铁路劳务费人数，后经二人之手给刘某某行贿6万元的事实 ...

经理。 委托代理人王某三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。 被告武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：武陟县X路东段。 法定代表人王某某，经理。 委托代理人谢三 运费中扣除。 本院认为，原告接受焦作铁路电缆工厂的委托，承运该工厂的货物，然后与被告签订了运输合同。虽然在合同中代表被告签字的是王某安， ...

。 上诉人苏州江南快速电梯有限公司因与被上诉人中铁中产置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2009）郑铁民初字第7—X号民事裁定，向本院上诉 并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及《河南省高级人民法院 ...

2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员孙一出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人廖某某均到庭参加诉讼 铁路工程有限责任公司与自贡市大安区群乐建筑工程公司签订的工程合同，证实自贡振兴铁路工程有限责任公司向自贡市大安区群乐建筑工程公司发包工程情况。 （5 ...

年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员毛政改出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘某甲到庭参加 以现金形式返利x元给孙某某。2003年7月4日，双方签订了商品房买卖合同购买了营业房A25、A10、All三间铺面，面积共264.13平方米，总价款 ...

诉讼代理人姚青君，该局法律顾问。 上列上诉人因与被上诉人铁路货物运输合同误交付纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(1998)广铁中法经初字第X号民事判决 事项相符。尔后，湖南省花垣县振兴化工进出口有限公司(下称花垣化工公司)的出口运输代理人广州侨奉国际联运公司(下称侨丰公司)持三张记载收货人为“黄某 ...

第一条、第三条关于适用主体的规定。且本案中涉及隧道属于不动产范畴，双方之间合同有关管辖之约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，属于无效约定 第三条之规定，本案属于西安铁路运输法院管辖民商事纠纷案件范围内，故上诉人该项上诉理由不成立。二、本案系建设工程施工合同纠纷案件，不属于不动产纠纷， ...