原审判决，向本院上诉称：双方签订的房屋买卖合同及补充条款约定芦某分批付款，不存在芦某通过办理银行按揭支付购房款；涉案房屋抵押贷款事宜已经告知芦某，王某不存在欺诈 向王某分批付款是一致的，与补充条款不矛盾；王某提供的安家公司的证明与合同约定相矛盾，本院不予采信。故王某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审 ...

收到，还造成损失近4万元。仲裁委裁决我方退还实际收到的款项，对我方因代为偿还贷款造成的近4万元损失没有处理恰恰是严格按照仲裁协议范围作出裁决的表现。 原审查明， 关联性。仲裁委在对宋某与宏光公司的房屋买卖合同案件作出实体裁决时并未对宋某、宏光公司与银行三方签订的抵押贷款合同作出认定和处理，仅将抵押贷款 ...

开户、借款合同的公某、借款借据的面签、房屋权属的查证、实地调某物业情况、房屋抵押登记的办理均由地王某行负责。正是由于地王某行没有执行《个人存款 贷款合同》生效是原告的义务，原告未能切实履行此义务却发放贷款而导致自身财产损失。抵押贷款合同还明确约定了贷款发放的条件，《律师审某意见书》及房产中介机构的文件 ...

身份。 三、《个人住房最高额抵押贷款合同》和抵押贷款支用单，证明原、被告之间的合法借贷关系及被告自愿承担违约责任。 四、房屋他项权证，证明张 张某某、石某某签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》； 二、被告张某某在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行归还未到期本金x. ...

向中国农业银行株洲市分行营业部按揭贷款15万元，贷款期限自2005年1月27日至2020年1月20日。截止2010年9月26日止，该套房屋抵押贷款的 农业银行株洲市分行营业部抵押贷款x.97元，消灭抵押权是否有事实和法律依据。被告在杨某宇签订《商品房出让合同》时，房屋已办理了抵押登记，双方约定“该房的 ...

费数额为8,500元。 被告王×辩称，原告在缔约时存在欺骗行为，隐瞒了系争房屋有银行和个人抵押贷款共80余万元的事实，只告知被告存在39万元的银行抵押贷款 故本院认定原告违反了居间人的如实报告义务，具有过错。被告签订买卖合同，系建立在系争房屋抵押贷款为39万元的认知之上，而真实情况是，仅凭买卖合同约定 ...

X名下，故被告黄某应协助原告将系争房屋恢复登记至原告及被告龚XX名下。至于被告黄X主张将首付款27万元及银行抵押贷款20万元作为无效后果，要求被告龚XX返还 此为疑点三；其四，被告黄X称其首付款中20万元系超市进货贷款，但仅提供了相应的贷款合同复印件，现原告对复印件真实性予以否认的情况下，被告黄X亦未 ...

并优先受偿。被告李某某、薛某某以其仙政房权证FT字第x号房屋所有权证项下的房屋和仙国用（1999）字第x国有土地使用证项下的土地使用权为上述借款本息 （2002）年仙农银个房借字第X号《个人住房抵押贷款合同》。 二、被告李某某、薛某某欠原告中国农业银行仙游县支行借款人民币x.66元及利息、逾期罚息（自 ...

月23日与案外人重庆弘基物业发展有限公司（以下简称弘基公司）签订《商品房预售合同》，购买了弘基公司开发的位于重庆市渝中区X路X号半岛国际商务大厦第X层 层3、5、7、X号房用以向银行申请抵押贷款作周转……二、弘基公司(甲方)保证一年半内分三次将上述房屋产权归还办理给上迅公司(乙方)……’’。2005年 ...

某签订房屋买卖合同，将系争房屋过户到被告陈某的名下，再由被告陈某向银行贷款人民币230,000元。两被告另签订借款协议，约定将该房屋抵押贷款作为被告 17日解除；二、被告陈某应于某判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行上海市五角场支行借款本金人民币215,511.30元；三、被告陈某应于某判决生效之 ...