在原告立项征地的范围内。 7、2002年1月4日公证书，罗斯村委会申请保全物证，拟证明原告接手前涉案楼房的现状。 8、村民代表大会2002年3月 ，其他三份合同无效的抗辩本院不予支持。金桥福利院因罗斯村委会提供的集体土地建设用地使用证无法过户未按合同约定时间给付转让费，×××出具的证明材料能够印证这一 ...

关于杨庄镇X村宋某所持有的宝土集建（1991）字第x号集体土地建设用地使用证的情况说明》。 上诉人宝丰县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称： 该案属具体行政行为，被上诉人张某某应先行提起复议，未申请复议，不能向人民法院提起行政诉讼。一审认定事实错误，程序违法，适用法律、法规错误，导致作出不公正、不 ...

号征用土地批复，正式启动征用包括原告苏某某使用的集体土地及其合法房屋的搬迁、补偿、安置程序，2005年8月1日，巫山县国土资源局和巫峡镇人民政府发出巫峡镇关于圣泉 二社已有的房屋。上诉人的淹没移民户档案附有其在圣泉二社房屋的集体土地建设用地使用证，不是上诉人圣泉二社的房屋宅基地在1998被征用为国有后 ...

麻某甲提起民事诉讼。后邢某某以利津县政府颁发的《集体土地建设用地使用证》侵犯其通行权为由向东营市人民政府申请复议，要求撤销该证。6月3日，东营市人民政府作出 资格。三、被上诉人给原审第三人颁发《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。四、上诉人的起诉和上诉无事实 ...

行政诉讼。 本院认为，被告依据第三人的申请，经调查向第三人颁发义集建(1991)字第（略）号集体土地建设用地使用证，事实清楚，适用法律正确。原告提出 侵害其合法权益的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告颁证虽然程序上有瑕疵，但并不影响原告的实体权利。据此，根据《最高人民法院关于执行＜ ...

，第三人拿出了循集建(99)X号《集体土地建设用地使用证》，使执行无法进行。原告提出行政复议申请，海东地区行政公署复议后于二OO四年九月二十九日作出 原判，维持原审被告的行政行为。 被上诉人马某辩称:循化县人民政府在给上诉人颁发《集体土地建设用地使用证》前没有遵循法定的程序，使上诉人取得了不合法的土地 ...

三人的土地证是按程序办的，合法，请予以维持。第三人提交的证据有彭某丁持有的1997年10月20日（略）号集体土地建设用地使用证。 本院2012 宗地，被告在同一宗地分别先后为原告和第三人颁发土地使用证，属重叠发证。原告应先向人民政府申请行政复议。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干 ...

副本，也没有告知权利义务，且没有调查的情况下作出该决定书，认定事实错误，程序违法，没有法律依据，请求依法予以撤销。原告向法庭提交的主要证据材料有： ）鹿行初字第X号行政判决书，确认鹿邑县人民政府作出的该集体土地建设用地使用证违法。后朱某田申请被告鹿邑县X镇人民政府处理，鹿邑县X镇人民政府于2006年4 ...

土地建设用地使用证》，内黄某亳城供销合作社对宋某锋提供的《集体土地建设用地使用证》有异议，申请内黄某人民政府对该证进行审查。内黄某人民政府认为，亳城 锋请求撤销该证的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

合法权益并无不当，判决驳回和某某的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人和某某上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和某行政诉讼法 经村委会填表上报，魏某某办理了集体土地建设用地使用证。2007年1日，魏某某征得和某某同意后提交建房申请，领取了建设规划许可证，魏某某在再审中提交 ...