主体不适格的问题，一方面从被告2006年元月19日出具给原告的承诺书看，被告对原保糖公司与原告间签订的买卖合同及原保糖公司的违约交房行为给予 法院撤销原判，依法改判我方不承担责任。 被上诉人孙某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致 ...

主体不适格的问题，一方面从被告2006年元月19日出具给原告的承诺书看，被告对原保糖公司与原告间签订的买卖合同及原保糖公司的违约交房行为给予 法院撤销原判，依法改判我方不承担责任。 被上诉人孙某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致 ...

主体不适格的问题，一方面从被告2006年元月19日出具给原告的承诺书看，被告对原保糖公司与原告间签订的买卖合同及原保糖公司的违约交房行为给予 法院撤销原判，依法改判我方不承担责任。 被上诉人孙某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人邓××、张××和被申请人××私人有限公司于1994年7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款，以及 有些属正常维修或管理问题，还有一些则属申请人自己的风险或应向管理公司提出。即使存在所投诉的这些“缺陷”，也不能构成退房的理由。事实上，被 ...

致合同无效，原审被告在系争小区采取过激行为，为减少双方经济损失为由，向本院提起诉讼。原审另查明，涉讼房屋至今尚未取得预售许可证或房地产权证。原审审理中 十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出如下判决：一、确认2003年5月7日原告好莱坞公司与被告 ...

科学院（以下简称农科院）因与江津市蜀果开发建设有限公司（以下简称蜀果公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江津市人民法院（2005）津民初字第X号民事判决，向重庆市第一 公平合理地协商解决。 三、关于第X层房屋逾期交房的损失分担和起算时间问题。双方均认可2000年5月31日对主体建筑动工放线，按照协议蜀果 ...

违反最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的有关规定及商品房买卖合同约定，侵害了原告的合法权益。故请求1.判令 基房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同继续履行； 二、被告沈阳新中基房屋开发有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告秦某某经济损失，从2005年1月1日 ...

《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审判决：一、恒基开发公司于本判决 的商品房交付被上诉人崔某使用，直至2002年5月上诉人将所诉争的房屋交付给被上诉人崔某进住使用。上诉人应付逾期交房的违约责任，对此双方已就违约部分的 ...

房屋。张某戊诉至原审法院，原审法院于2002年11月16日作出（2002）和民初字第X号判决，认定双方房产买卖合同有效，自建房部分交易无效，判决张某甲腾出 公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》中“房改房不得上市出售”的规定，亦未征得二上诉人同意出售的书面意见，张某甲与张某戊签订的房屋买卖协议因 ...

基本完工，只差验收”，其在2003年9月19日与施某某签订的《商品房买卖合同》亦约定“交房日期为2003年9月30日前”，表明“非典”疫情并未 民事诉讼法》第151条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件 ...