两原告委托代理人谢某，男，上海强华律师事务所律师。 被告上海新虹动拆迁有限公司。 法定代表人钱某某，该公司董事长。 被告上海轨道交通十二号线发展有限公司 承诺书，以及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为：被告轨交十二号线与被告林××签订的协议，其签约主体符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，协议 ...

的承诺书，以及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为：被告轨交十二号线与被告林××签订的协议，其签约主体符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，协议 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长施海红 审判员吴宪刚 代理审判员张忠 书记员童娅琼...

范围。2007年9月18日，上海瀛联置业有限公司与田某戊签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，上海瀛联置业有限公司安置补偿田某戊户1,130,000.32元。 正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 原审第三人田某戊述称：其本人协议已经履行完毕，对上诉人与被上诉人之间的事情不发表意见。 本院经审理查明， ...

16日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人、被告上海静安市政建设动拆迁有限公司和上海轨道交通X号线发展有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ，向本院提起诉讼，要求两被告对原告予以安置。 以上事实，有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、授权委托书、具结书、退房单及原、被告的当庭陈述 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某的委托代理人姚某某，被上诉人上海市城市规划管理局(以下简称市规划局)的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 X路屈家桥X号私房的被拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，徐某系被安置人之一。该拆迁补偿安置协议约定被拆迁人回搬安置于“本基地屈家 ...

8月31日，陈某甲与L公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》及《补充协议》。协议约定：陈某甲户选择货币补偿的补偿安置方式 支付上述款项，显然违反了合同约定，应承担逾期付款的违约责任。由于原、被告双方在协议中未约定违约责任，现原告要求被告按同期银行贷款利率计算违约金，与法不悖， ...

中提供了下述证据材料及规范性文件： 1、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，上海市人民政府《上海市城市房屋拆迁管理实施某则》（以下简称《实施某则》）第二 +47,544），第三人向该户送达了估价分户报告。 因双方对补偿安置未能达成协议，第三人遂以原告为被申请人向被告申请裁决，提出两种安置方案：依《 ...

是动拆迁当事人而拒绝协商。现两被告未经原告同意就上述房屋签订了安置补偿协议，该签约行为违背了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，侵犯了原告的合法权利。因此， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员吕月荣 书记员卫佳峰...

被拆迁人为顾某丁、落款日为1995年8月29日的房屋拆迁保留私房产权安置协议无效。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员王琳玮 书记员郭寒娟...

。 法定代表人詹xx，董事长。 委托代理人陈xx，上海市xx律师事务所律师。 原告沈xx诉被告上海xx房屋拆迁公司拆迁安置协议纠纷一案，本院于2010年2月24日 。被告于1999年8月16日支付了动迁安置款x.70元，原告在动迁房屋付款通知单上签字予以确认。原告认为被告没有在4个月内支付动迁安置款， ...