其生产的皮鞋产品标注“法国红蜻蜓(集团)国际发展有限公司”名称经合法授权。因此，其行为不构成侵权，红蜻蜓集团无权禁止其使用自己的商标标识和企业名称。 周某乙 的目的，即俗称的“傍名牌”。 综上，本院认为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...

阀，在客户、价格、服务、劳动力等方面存在直接竞争关系，均应遵守反不正当竞争法的规定。 “北京燕航万通液压设备有限公司”是合法注册的企业名称，受反 副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长蒋强 代理审判员刁云芸 人民 ...

公司在涉案侵权标识中对“蓝星”字样的突出使用，已构成商标性使用，而不属于对其企业名称的规范使用；并且，其申请注册的“蓝星”与“BLUESTAR”组合商标 的同一涉案侵权行为已经由作为专门法的商标法予以调整的前提下，不再受到反不正当竞争法的保护。故对蓝星集团公司的上述诉讼主张，不予支持。 对于上诉人蓝 ...

人生产的人参蜂王浆产品来源于被上诉人或与被上诉人有某种联系，其行为符合反不正当竞争法第五条第（三）项规定的条件，属于擅自使用他人的企业名称 人民法院调查收集证据，没有违反法律、司法解释的相关规定。 广汉市药品监督局的证明不是对被上诉人人参蜂王浆产品的宣传。作为了解被上诉人人参蜂王浆产品成分、历史沿革的 ...

商品进行举证，也未能举证证明是否达到引人误认的程度，故原告的诉讼依据不足，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明： 1、2001年5月21日，原被告签订《协议书 的赔偿数额过高，缺乏依据，本院不予全额支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第二十条，《最高人民法院关于审理不正当 ...

行为和涉案各家市场的销售行为构成侵权，并警告各家市场停止销售行为。 双方对原审法院查明的其他事实不持异议，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：根据我国相关法律规定，反不正当竞争法中的经营者是指向市场提供商品或者服务的法人、其他组织和个人。本案中，被上诉人曾某作为专利 ...

秘密。本案，作为君元科技公司主张权利的计算机软件源程序，由其开发，具有不为公众知悉、能够带来经济利益以及实用性的特点。君元科技公司通过与航天医院 君元科技公司主张权利的航天医院医疗信息系统和急救中心医疗信息系统源程序属于反不正当竞争法所保护的商业秘密。 正因为航天医院医疗信息系统和急救中心医疗信息系统 ...

未标建筑面积，代理费总额18万元。新港置地公司表示策划项目代理费一般固定为每项不超过20万元，营销类项目代理费一般为成交额的1.6％左右。新港地产公司对此 产生混淆,足以造成相关消费者对服务来源的混淆，故原审判决依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定认定新港地产公司的行为构成对新港 ...

合同外，均为2001年至2005年期间内签订的销售合同，故九龙制药厂的现有证据不能证明其“可立停”口服液自获得商品名批准的1994年至2000年期间已通过在先 审理对象及范围，故本院在本案中不予涉及。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

系非营利性的全国性行业组织，协会会员主要生产填料静密封产品，我协会并非反不正当竞争法中规定的经营者，亦非广告经营者或广告发布者。因浙江国泰曾向我协会 上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长陈坚 人民陪审员李孟超 人民 ...