。 委托代理人贾保华，北京市高界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖 请求人的其他无效理由不再加以评述，据此宣告本专利权无效。 上述事实，有本专利权利要求书，说明书、附图、对比文件1、4、第X号决定、庭审笔录及 ...

出生，章丘日月化工有限公司职工，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 并具有应用该申请日之前常规实验手段的所属领域的技术人员来说，结合本专利权利要求书以及说明书、附图的上述说明无需付出创造性劳动就能够应用常规技术手段将 ...

原件，桑达公司对附件1—5的真实性没有异议，对译文的准确性也没有异议。专利复审委员会对附件1—5的真实性予以认可，附件1—5可以作为本案证据使用，附件1 向专利复审委员会提交的附件1。 以上事实，有本专利权利要求书及说明书等专利文件，第7672无效决定，第x号无效决定，欧科能公司在本案无效宣告请求审查 ...

1中的联动板是设在左模板上的。 上述事实，有第x号决定、本专利权利要求书及说明书、廖某甲提交的附件3.1—3.9与3.9.1—3.9.3 专利是否具有新颖性问题。 本案中，各方当事人均认可XT-100/1型自动吹瓶机与本专利相比仅存在一个区别技术特征——XT-100/1型设备的联动板是固设在右模板上， ...

数额，虽然原告提供了其委托上海平正评估有限公司出具的单位成本评估报告书，亦提供了专利许可使用费的证明材料，但由于上述评估报告书出具的单位成本并非根据被告杭州百居易 宣告请求审查的具体情况，本案无需中止审理。涉案专利权利要求书中，权利要求1与权利要求13为两项并列的独立权利要求，权利要求2－12是以权利 ...

/Y0和△/Y0。在这种情况下，本领域技术人员综合本专利权利要求书、说明书及附图，考虑到权利要求1中前序部分关于“Y0/Y0方式”的措词为“有”的特殊 线圈两侧分别连接两种不同类型的熔断器，从而能够实现本实用新型，达到本专利的技术效果。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

证民字第X号公证书等。 上述事实有第X号决定、x.X号实用新型专利权利要求书及说明书、三份公证书及5张票据、（2003）鲁民三终字第 东辛作业二队”及“胜利石油管理局纯梁作业大队”的事实，而前述事实足以认定本专利技术已被在先公开。至于该涉案“加力管钳”具体是由“胜利石油管理局”还是“胜利油田有限公司” ...

，附件1是公开日为1995年8月15日的美国专利说明书x复印件及其相应部分的中文译文。该美国专利权利要求书相关技术内容为：“1、一种用钢颗粒生产磨 ）〕，其中记载普通轴承钢含碳量为0.95%－1.15%。 2006年5月11日，专利复审委员会就联捷铸钢厂、金星钢丸公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行 ...

亦具有合法性，因而本院对述证据材料之证据资格予以确认。 由于二原告认可《实用新型专利转让协议书》的真实性，同时该协议书与本案双方当事人争议的事实，即二原告是否具备 新型专利申请，并于2000年11月29日获准授权，专利号为x。5。该专利权利要求书确认的保护范围为：1、一种建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡 ...

不同，被告的产品不可能侵犯原告的专利权，因为被告产品的结构和工作原理与原告专利产品截然不同；原告诉讼请求中的赔偿请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的 13日获取合法营业执照，但在此之前已经获得工商局核准开业。 证据4、专利权利要求书、说明书，证明原告的专利的保护范围。二被告无异议。 证据5、专利 ...