第三款和专利法实施细则第二条第二款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。中国印钞造币总公司、北京康银阁公司向专利复审委员会 复审委员会作出第X号决定。 四川好乐公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在北京市第一中级人民法院审理期间 ...

锚栓”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年12月19日作出第X 认为慧鱼公司提交的附件5无法认定其真实性。虽然专利复审委员会在第X号无效决定中引用了该委员会受理此案时尚未生效的最高人民法院有关行政诉讼证据的司法解释 ...

全护型牙刷在2001年1月22日确实已经公开并生产，三椒公司宣告本案专利权无效的主张不能成立，本案专利符合专利法第二十三条的规定。据此，专利 审查决定、核准企业变更登记通知书以及当事人庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

并没有加以任何说明。故请求法院判决撤销专利复审委员会作出的第X号决定，宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定中，关于证据的认定是正确 10月25日”字样。在专利复审委员会口头审理时，针对附件1和包装袋实物，专利权人沈某某质证认为：“在2000年到2002年的时候所有的这个包装袋上的日期 ...

钢管束内外壁防腐方法”发明专利的权利要求书没有得到说明书的支持，决定宣告该发明专利权无效。许某某不服专利复审委员会第X号决定，向北京市第一中级人民法院起诉。 ，在口头审理通知中注明口头审理的范围包括“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利权是否符合专利法第二十六条第四款，许某某在对专利复审委员会口头审理的 ...

参加了质证。 2004年12月15日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。其理由是：爱事达摩配公司所提交的其代理人对某 陈某以及当事人陈某等证某在案证某。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过 ...

十二条第三款的规定。据此，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 针对本案专利，电器研究所曾于2001年7月11日向 程序中提交的证据及各方当事人的庭审陈述等在案证明。 本院认为，本案争议焦点在于无效请求人电器研究所提供的证据3能否证明本案专利权利要求1中所限定的控制机构、 ...

正确的，由此认定这一技术方案没有创造性没有事实依据；一审判决和第5528号无效决定中某于“目标井的最佳深度为矿层垂向中某”是显而易见的认定没有事实 规定；该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交 ...

。2010年12月15日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。宝成公司不服该决定，起诉至北京市第一中级 1相对于证据7（即本案的证据1）和证据8的结合具备创造性，维持本专利权有效。宝成公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院于2009 ...

（以下称本专利）向被告提出无效宣告审查请求。针对上述请求，被告于2008年4月28日作出被诉决定，宣告本专利专利权全部无效。其决定理由略为：对第 决定。 被告于某某期内向本院提交证据如下：1.本专利公报；2.第三人在无效程序中提交的“华泰特拉卡宣传册”复印件，并当庭出示原件；3.北京市第二中级人民法院 ...