综上，叶某所提异议复审理由部分成立，商标评审委员会据此作出第X号裁某。 经查，东阳市X组织形式为个人经营的个体工商户，业主为叶某。 在原审庭审中， 或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标标识相同或近似，应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面 ...

主任。 委托代理人张某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人周某乙，安顺市X区酒香曲厂业主。 原审第三人陈某，安顺市X区酒香 类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。被异议商标指定使用某“曲种”商品与三个引证商标分别核定使用某“白酒”、“酱 ...

上，我不同意原告的诉讼请求。 一审法院经审理查明：被告系宣武区××号房屋业主，该房屋实测建筑面积为112.82平方米。2005年被告入住时，该小区由 合同、照某、公告、解约协议书、付款凭证、物业管理资质证书等证据材料在案佐证。 本院认为：曹×所在小区尚未召开业主大会并选举成立业主委员会，故小区开发商有 ...

异议的在公示后十五日内持有效证件向该局反映。2007年8月8日，高新园分局在该小区张贴公告，确定：“截止2007年7月5日，共有12户业主按公 管理委托合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。小区业主委员会依法成立后，虽就选聘物业管理单位开展了竞标，但由于小区全体业主自身 ...

分公司、某物某公司请求判令其暂不予支付宽带网络费和停车费，因华银园业主委员会不是本案协议的相对方，其主张不影响本案处理，故对某长沙分公司、某 物某公司要求重新认定电某的主张，本院不予支持。某地产公司关于电某的上诉理由成立，对其该项上诉请求，本院予以支持。 综上所述，原判认定事实部分错误，应当予以改判， ...

，本院于2009年6月30日立案受理，先适用简易程序进行审理。后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马a、 信息以及当事人的陈述等证据材料所证实。 本院认为，上海市闵行区南方美食休闲中心业主委员会与原告签订的《上海南方休闲广场经营管理服务合同》符合《物业管理条例 ...

公司是具有物业管理经营范围的企业法人。 2001年10月18日，粤海凯旋大厦业主委员会(甲方)与华银公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将粤海凯旋 结果为依据、故本案应当中止审理，没有事实依据，俊利公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。 二、俊利公司是否负有交纳管理费义务的问题。涉讼商铺是 ...

房地产公司将其开发的G住宅小区委托原告进行物业管理，约定管理期限至该小区成立业主委员会。物业服务费收费标准经物价部门核准为：多层管理费0.30元/平方米·月、 、上海市物业管理服务收费备案审核表1份、H村物业管理服务委托合同1份、公告1份、关于退出“H村”物业管理的函1份、催款通知发放情况汇总表2份、 ...

xx下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告上海xx物业管理有限公司诉称，被告系原告从事物业管理的久事大桥公寓X室业主，根据久事 的物业管理服务合同、久事大桥公寓业主委员会通知、房地产登记册、催款通知函及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。 ...

被告付清上述物业管理服务费。对被告反诉的原告撤离小区，与本案无关，且向业主委员会发过函；开发商质量维修问题，建议被告起诉开发商；小区规划改变与原告无关 年1月1日至2009年6月30日物业管理费2564.64元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告所住小区开发商签订的前期物业 ...