银行股份有限公司北京新街口支行。 以上事实，有原告陈述及原告向法院提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款担保书、机动车登记证书及销售发票及银行对帐单等相关 一、被告莫某某自本判决生效后二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行借款本金余额八万九千七百四十一元五角八分并清偿相应利息、复利、 ...

的借款承担连带保证责任。 证据2，放款通知单和放款凭证，证明我行履行了放款义务，将合同约定的贷款按照王某某的要求汇到了南方隆兴公司的帐户。 证据3，机动车 慧园支行与被告王某某、被告南方隆兴公司签订一份《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，上述借款合同未违反法律规定，故应属有效。依据原告慧园支行提 ...

年；担保书还载明了其他内容。该《同意书》、《担保书》作为张某某申请借款手续的组成部分同时交付了昌平支行。后昌平支行依约发放贷款322万元。自2005年 等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与张某某、日泽公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，应予认定合法有效， ...

公证书》等相关证据在案佐证。 本院认为，原告与阎某某、智胜公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法 亦未履行相应责任，阎某某、智胜公司均应承担违约责任。原告请求阎某某偿还逾期借款本息的主张，证据充分，本院予以支持。原告请求智胜公司对阎某某的债务承担 ...

本案诉讼费用。 原告工行崇文支行向本院提交以下证据予以证明： 证据1：《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，证明工行崇文支行与苏某某、亚飞汽车公司存在借款 支行向苏某某发放的贷款金额和利息情况； 证据3：《中国工商银行消费信贷借款凭证》，证明工行崇文支行已经履行了放款义务； 证据4：资金划付授权书， ...

白某某并未实际贷款，贷款的真正使用人系汽车公司。故汽车公司对本案涉及的借款应承担偿还责任，而非承担担保责任。因汽车公司的过错行为致使工商银行未能达到 五月十五日被告白某某与原告中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行签订的《个人借款合同》为无效合同。 二、被告北京中谷明枫汽车销售有限公司于本判决生效后 ...

原告新街口支行诉称，新街口支行于2003年5月15日与周某乙签订《个人借款合同》，合同约定：周某乙因购买汽车向新街口支行贷款x元，月利率4.185‰， 出现逾期，截止到2008年5月，已累计39期出现违约行为。现新街口支行根据合同约定，请求判令周某乙偿还贷款本金x.25元及截至2008年10月29日 ...

原告新街口支行诉称，新街口支行于2003年5月19日与于某某签订《个人借款合同》，合同约定：于某某因购买汽车向新街口支行贷款x元，月利率4.185‰， 出现逾期，截止到2008年5月，已累计35期出现违约行为。现新街口支行根据合同约定，请求判令于某某偿还贷款本金x.42元及截至2008年10月29日 ...

原告新街口支行诉称，新街口支行于2003年6月20日与龙某某签订《个人借款合同》，合同约定：龙某某因购买汽车向新街口支行贷款x元，月利率4.185‰， 一、被告龙某某自本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行借款本金余额七万四千五百五十二元一角六分并清偿相应利息、复利、罚息 ...

原告新街口支行诉称，新街口支行于2003年6月25日与曹XX签订《个人借款合同》，合同约定：曹XX因购买汽车向新街口支行贷款x元，月利率4.185‰， 承担还款责任。新街口支行依约发放贷款后，被告曹XX已连续多期未按期偿还借款，被告华夏公司亦未按照约定履行连带保证责任。现新街口支行要求被告曹XX归还 ...