业务部(以下简称国际业务部)与三名被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告郭某某、被告邱某某向国际业务部借款港币816，620元用以支付房款，贷款 被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与三名被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已 ...

业务部(以下简称国际业务部)与三名被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告徐某某、被告曹某某向国际业务部借款港币873，000元用以支付房款，贷款 被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与三名被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已 ...

分行国际业务部(以下简称国际业务部)与三名被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告廖某某、被告陈某某向国际业务部借款港币100万元用以支付房款，贷款 被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与三名被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告 ...

上海市分行国际业务部(以下简称国际业务部)与三名被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告蔡某某、被告欧向国际业务部借款港币100万元用以支付房款， 被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与三名被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已 ...

，中国农业银行上海市分行国际业务部(以下简称国际业务部)与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告林某某向国际业务部借款美金7万元用以支付房款， ，被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与两被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已 ...

农业银行上海市分行国际业务部(以下简称国际业务部)与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告曾某某向国际业务部借款港币802，655元用以支付房款， 被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与两被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告 ...

上诉人黄某甲、黄某乙、刘某妹因与被上诉人龙江信用社、黄某丙借款抵押合同纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法经初字第（略）号民事判决， 元及利息(至2002年8月20日止为8904元，以后按中国人民银行规定的逾期贷款利率9‰计算)；龙江信用社对黄某乙、刘某某所有的房屋享有优先受偿权；案件 ...

，是用作担保贷款的还款，不是该公司的公款，也不是李某丁个人存款。上诉人除以上担保外，与该公司无任何业务和债务关系。该公司1995年1月10日中行秀 认为，上诉人李某甲与口口福公司及原中行海港办签订的《房屋抵押贷款合同》作为原《借款合同》法律关系的延续和变更，当事人意思表示真实，内容合法，并且依法办理了 ...

年4月21日，原告海秀信用社与被告正益公司及何某丙签订《房屋抵押贷款合同》，约定正益公司向海秀信用社借款人民币100万元，借期一年，借款月利率 1987年建造的，一共三层楼，总面积为672．31平方米，1989以何某丙个人名义申请，海口市国土规划管理局于1989年10月4日核发了建筑许可证。1989年 ...

日，被告与浦发银行虹口支行签订《个人消费借款合同》及《个人借款抵押合同》，约定被告向该行贷款350，000元，贷款期限为10年，至2013年3月 但事实上该房屋一直由原告安排公司其他职工居住，被告在离开单位的当月未一次性偿还原告借款本息，理应按协议约定将该房屋产权变更给原告所有。被告辩称自己向浦发银行 ...