财务和总经理)证言证实：该公司听冯某某的安排开出本票给“建工集团”作息差；冯某一张付款人是“建工集团”的空白贷记凭证交黄填写后在“提篮 鞍山分理处购买。 (三)1996年10月24日，被告人冯某某在“提篮桥分理处”冒充银行工作人员陪同中国铁路建设总公司上海基建开发办工作人员办理开户存款手续时，被告人王 ...

出具了银行本票，其收款人为被上诉人，双方因此形成了票据上的权利义务关系，上诉人在被上诉人提示见票时，理应按《票据法》的规定，承担无条件付款的责任 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9，340元，由上诉人光复支行负担。 本判决为终审判决。 审判长王锦萍 代理审判员顾梅 代理审判员张 ...

年5月24日，本院刑事判决书认定罗炳伟等人以非法占有为目的，使用伪造的银行本票申请书骗得银行资金735万元(含本案系争款项)，其行为构成 甸公司返还被告(该案原告)人民币455万元及相应利息，原告(该案被告)对人民币455万元本金付款义务不能履行部分的80%承担赔偿责任等。该判决现已生效。 另查明：海 ...

委托代理人徐某，该行职员。 委托代理人陆某，上海市银都律师事务所律师。 原告上海银行北新泾支行，住所地：上海市长宁区X路X号。 负责人王某，行长。 本票申请书、已兑付的银行本票证据，经当庭质证，证明属实。 本院认为：票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案 ...

被卷入了一起诈骗案件。其二，在客观上，被告人施某某不知道购买的电线是用票据形式付款，更不知道票据是伪造的，被告人施某某没有利用伪造、变造的票据诈骗他人电线，其 支付电线款的供述，以及被告人周某关于其在施某某带人卸完电线后即将“阿西”给他的一张工商银行本票交给卢某的供述，可以认定被告人施某某对利用伪造的 ...

日，东方客车公司的母公司重庆东方（集团）有限公司（以下简称东方集团公司）向友诚公司付款15万元。陈某于2007年10月向检察机关作出说明，认为上述160万元不是 客车公司作为用资人，理由为：1.根据（2008）渝一中法刑初字第X号生效刑事判决书，戚丽华关于其之所以要实施拆分420万元银行本票的行为，系 ...

的主要记载事项有：签发日期1997年2月5日。付款人上海工商杂志社、帐号（略）━（略）、开户银行交行杨浦支行。收款人上海三海实业公司、帐号（ 。 6、原告分别于1997年4月23日、6月24日收到“后三海公司”以银行本票的方式归还的款项人民币100万元、30万元，共计人民币130万元。 7、1994年 ...

，为此支付利息（略）.15元。要求判令被告支付利息（略）.04元、逾期付款违约金84万元，赔偿原告损失（略）.15元。在诉讼中，原告增加诉讼请求， 军派人将赵等人送到被告中国建设银行上海市分行松江支行所属东开办事处(以下简称办事处)，由赵曙东将原告的一张金额为644万元的银行本票交给了办事处工作人员储 ...

被告付某(金额为人民币250万元)及被告陈某乙(金额为人民币100万元)。上述五被告收到银行本票后，遂将款项汇入被告上海顺风的帐户用于验资，东亚会计所据此又 已出资到位的义务，即使受到欺诈或与出让股东另有约定，也不可对抗善意第三人。因此，上述五被告理应在各自受让股权的份额内对被告上海顺风应承担的义务负 ...

票人签发、无条件承诺自己或委托他人支付一定金额、可流通转让的有价证券，它主要有汇票、支票和本票三种形式;而金融票证不等同于金融票据，金融票证是汇票、本票、支票 涉案三张转账支票法律关系中，杨镇支行为鑫满兴公司的委托收款银行，并非票据法上的付款人，一审判决适用法律错误。 鑫满兴公司同意一审判决，其针对杨 ...