其主张，向本院提交了下列证据： 1、中国工商银行存款凭证一份、中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告于2009年10月21日给付两被告50万元的事实； 年10月，吴某承接了某机械公司厂房工程，被告某建设公司作为吴某的挂靠单位，与某机械公司签订建设工程合同。因履行合同需要保证金50万元，吴某就向原告 ...

年元月12日和同年5月12日，泌阳网通公司与无锡广畅公司签订两份购销光缆合同。合同签订后，无锡广畅公司依约履行了供货义务，总货款为（略）元。 。依据信息产业部《通信用室外光缆进网检验实施细则》的规定，证明无锡广畅公司生产的同批次光缆是否合格应以进网检验报告为准。鉴于委托检验报告不能证明本案光缆的质量， ...

请求撤销一、二审判决，依法公正裁判。 西平网通公司辩称：1、我公司与无锡广畅公司签订购销光缆合同后，无锡广畅公司交付的光缆有质量缺陷，这一行为不仅违反了 产业部《通信用室外光缆进网检验实施纪则》的规定，证明无锡广畅公司生产的同批次光缆是否合格应以进网检验报告为准。鉴于委托检验报告不能证明本案光缆的质量 ...

常宁市第三建筑安装工程有限责任公司的施工资质，故各方当事人所签订相关建设工程施工合同属无效合同。原判认定各方当事人签订的《建筑施工协议》有效与法律规定不符，应予纠正。 明确约定，而廖某诉前称劳保统筹款2.3万元由胡某负责，李某称在签订合同前已约定由承包方负责，且胡某未提供其已缴纳2.3万元报建费用的 ...

区人民法院起诉称：2002年5月12日，我与信阳新城公司的前身信阳市老城建筑工程公司签订了购销合同：我方向信阳市九中实验学校教学楼工程供粉煤灰珍珠岩 机构和人员。2005年2月28日全国人大作出决定，规定从事司法鉴定业务的个人、法人或其他组织，由省级人民政府司法行政部门审核、登记并编册公告。2007年 ...

二审中双方的争议焦点是：一、鼎航公司和圆通速递之间是否存在运输合同关系；二、快递单背面限额赔偿条款是否有效；三、鼎航公司主张的货损的依据是否充分。 针对 时，圆通速递有义务对运输车辆进行监督和管理。而本案中，为鼎航公司承运货物的是骆某某个人名下的非营运汽车，虽有证据表明该车辆在事发前一个月刚经过公安 ...

）。 被告福田公司辩称：其和原告之间无任何建筑工程施工合同，关于本案所争议的迎宾馆主体工程，其是与林州市建筑（集团）总公司鹤壁合友公司签订的，与原告无关，因此应驳回原告的诉请。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是:1、本案孙某某作为原告主体是否适格；2、原告要求 ...

月28日，华安北京分公司与大润公司签订《保险经纪业务合作协议》，约定由大润公司为投保人与华安北京分公司订立保险合同提供中介服务，华安北京分公司按协议 润公司支付华安北京分公司买断费64万元系事实判定错误；一审对“华严卡”是否合法发行没有予以确认；一审判决存在程序违法的问题。综上，请求二审法院撤销北京市 ...

合同的签订方是岑伦光，被上诉人没有盖章，因此，岑伦光是个人承建工程的，属于挂靠承建。2、不能因为混凝土改为水泥沙就否认和推翻被上诉人要承担本工程 某某、被上诉人建亿工程公司签订的《工程施工承包合同》、《工程合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。讼争工程已完工并 ...

范围没有收款事项，而且陆仁成尚未挂靠上诉人之前已经承建了办公楼等不属于上诉人的业务，而且付款凭证上注明为陆仁成的个人借款，因此陆仁成收取900， 的一切工程事务；另外，双方对陆仁成在上诉人党湾公司与被上诉人德顺公司签订施工合同之前已经对被上诉人德顺公司的办公楼工程进行了部分施工予以认可，故可以认定陆仁 ...