的陈述，并制作了笔录，其程序基本合法。被上诉人的处罚决定并不构成《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定的不能成立的条件。上诉人提出根据《 有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条的规定，被上诉人佛山市三水区公安局依法享有作出治安 ...

。 委托代理人：汪某某，上海市公安局工作人员。 原告余某不服被告上海市劳动教养管理委员会（以下简称上海市劳教委）于2011年9月21日作出的（2011） 被行政拘留三日，现又以“飞苍蝇”的方式参与赌博，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十六条规定的“屡教不改”，被告据此依照《国务院关于劳动 ...

月5日，被告象州县公安局认为原告韦XX的行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出象公（治）行 XX予以处罚，适用法律正确，程序合法。对原告韦XX的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第五十四条第一款第 ...

该局法治大队民警。 第三人王某。 原告罗某不服被告光山县公安局，第三人王某治安行政处罚纠纷一案，于2012年2月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 在先，也构成殴打他人的违法行为，故于2012年1月22日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，对原告罗某处以行政拘留五日、罚款 ...

在地被致伤。原告的行为违反了相关法律规定，依法应予以行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，殴打六十周某以上老人的， 原告赔偿其损失和医疗费不是本案审查范围，可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持延津县公安局作出的延 ...

老店）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书（交家属联）；71、《中华人民共和国治安管理处罚法》。 原告刘某甲诉称，滑县公安局说刘某甲打了刘某丁 依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告滑县 ...

被告对其作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某条、第某、第某十一条的规定，被告滑县公安局 依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告 ...

家门口，原告称自己没有参与违法行为与事实不符。原告等人的行为违反了《中华人民共和国治安管理某罚法》第四十九条的规定，构成故意损毁财物，汝阳县公安局对 处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

陈某某，该局特勤大队指导员。 委托代理人侯某某，该局民警。 上诉人徐某因治安行政处罚一案，不服禹州市人民法院（2011）禹行初字第X号行政判决， 号公安行政处罚决定书，并判令被告支付赔偿金1500元。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下 ...

工作人员。 委托代理人吕某，男，上海市公安局工作人员。 原告陈某不服被告上海市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）所作（2011）沪劳委审字第X号劳动 故该条不应再适用；对法律适用依据提出异议，认为被告无法证明《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十六条所提到的“强制性教育措施”就是指劳动教养，故被告 ...