。基于被上诉人郑某某的丈夫陈利红与上诉人太平洋公司之间存在机动车第三者责任保险合同关系，本案道路交通事故受害的第三者即被上诉人交通公司可以在起诉郑某某的 ，因此在条例施行前先行适用依据不足。第三，虽然中国保险监督管理委员会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发{2004}X号）中指出 ...

确知保险条款的内容，且梁某某是购买第三者责任险，按通常人的理解即使有关于免赔率的约定也不是记载在“车辆损失险事故责任免赔率”一栏中，故平安 一、二审案件诉讼费由梁某某承担。 上诉人平安保险公司在二审期间提交了2004年版机动车辆保险条款、中国保险监督管理委员会（2004）X号文件、第三者责任险的费率表 ...

即可以成为本案的被告,也应承担民事赔偿责任。因第三人责任险具有强制性质，且中国保险监督管理委员会保监发[2004]X号文件规定：“5月1日起，各财产保险公司 的误工费有医院的诊断书、单位的误工证明为证，该项上诉主张本院不予支某。 关于保险公司大东支某司提出交通费数额过高的上诉主张，因原审法院判决给付的 ...

既可以成为本案的被告,也应承担民事赔偿责任。因第三人责任险具有强制性质，且中国保险监督管理委员会保监发[2004]X号文件规定：“5月1日起，各财产保险 因交通事故所致的损失是正确的。 关于保险公司铁西兴顺办事处提出一审承担的诉讼费过多，按责任比例应少于天安保险股份有限公司辽宁省分公司的上诉主张，本院 ...

由投保人和保险人订立变更的书面协议。”另根据中国保险监督管理委员会(以下简称保监会)文件《机动车辆第三者责任保险条款》(保监复[2002]X号附件一)第三 一审法院采信及调查取证程序不符合有关法律规定。 1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规则)第三十四条规定“当事人应当在 ...

应在承保的第三者责任险（略）元限额内作出赔偿。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省 强制保险制度，相关法规还没有出台，目前各保险公司承保的第三者险仍是一般商业险。根据中国保险监督管理委员会办公厅“保监厅函（2004）X号文件”的规定，保险 ...

30的责任。对原告请求其因交通事故造成的各项损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2011年广西壮族自治区 决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保险监督管理委员会颁布施行。根据上位法优于下位法的法律原则，对诉讼费用 ...

条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、 利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保险监督管理委员会颁布施行。根据上位法优于下位法的法律原则，对诉讼费用的承担 ...

条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、 利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保险监督管理委员会颁布施行，根据上位法优于下位法的法律原则，对诉讼费用的承担 ...

条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、 利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保险监督管理委员会颁布施行。根据上位法优于下位法的法律原则，对诉讼费用的承担 ...