施。……”之规定，其过错行为是造成此起事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。4、驾驶人龙某某、梁某无与此起事故有直接因果关系的交某违法行为，不 程度及其交某违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的民事责任。施工方涉及被告刘某某、株洲路桥公司、耒宜高管处3 ...

施。……”之规定，其过错行为是造成此起事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。4、驾驶人龙某辛、梁某无与此起事故有直接因果关系的交通违法行为，不 程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的民事责任。施工方涉及被告刘某某、株洲路桥公司、耒宜高管处3 ...

。 被告天安财保邵阳公司辩称，一、按道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，自身应承担相应赔偿责任。二、原告主张的赔偿项目不合法，由法院依法核减。保险公司不 施。……”之规定，其过错行为是造成此起事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。4、驾驶人龙某壬、梁某无与此起事故有直接因果关系的交通违法行为， ...

施。……”之规定，其过错行为是造成此起事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。4、驾驶人龙某壬、梁大凡无与此起事故有直接因果关系的交通违法行为， 过错程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的民事责任。施工方涉及刘某丙、株洲路桥公司、耒宜高管处3 ...

施。……”之规定，其过错行为是造成此起事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。4、驾驶人龙某癸、梁某无与此起事故有直接因果关系的交通违法行为，不 程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的民事责任。施工方涉及被告刘某某、株洲路桥公司、耒宜高管处3 ...

施。……”之规定，其过错行为是造成此起事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。4、驾驶人龙某壬、梁某无与此起事故有直接因果关系的交通违法行为，不 程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的民事责任。施工方涉及被告刘某某、株洲路桥公司、耒宜高管处3 ...

施。……”之规定，其过错行为是造成此起事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。4、驾驶人龙某癸、梁某无与此起事故有直接因果关系的交通违法行为，不 程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的民事责任。施工方涉及被告刘某某、株洲路桥公司、耒宜高管处3 ...

管理的职责，出具的证明具有证据效力；证据9按劳动合同法规定，虽然明确用人单位与劳动者应签订劳动合同，但实际就业市场某，未签订劳动合同的用工形式是存在的 如何认定根据交通事故认定书，受害人刘某乙钦负事故主要责任，被告鄢某负事故次要责任，故民事责任可据此划分确定。 3、被告对原告方的损失应该如何承担民事 ...

原告垫付15257元的情况。 被告长安保险公司辩称：交通事故发生经过及交警部门对事故责任的划分无异议。原告请求赔偿的项目部分标准计算过高，只能依法确定。被告田某 在本起交通事故中，原告徐某负次要责任，田某负主要责任。因此，原告徐某的损失在长安保险公司在交强险与商业险部分赔偿后的余下部分18091.44 ...

经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘某丽负此事故的主要责任，被告宋某负此事故的次要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人 200000元有无事实和法律依据。 原告向本院提交的证据有：1、责任认定书。证明事故事实及责任划分，刘某丽因事故死亡；2、原告刘某乙、沈某、袁 ...