作出某原具体行政行为基本相同的具体行政行为的规定，明显程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。 被上诉人汝阳县公安局陶营派出某答辩称，2009 决定书，2010年9月7日做出（2010）汝行初字第X号行政判决书，上诉状、答辩状等证据材料在卷佐证。 本院认为，王某乙与刘某丁因琐事发生 ...

中，混淆了合同的当事人，明显袒护一方，请求二审法院撤销原判，查明案件的真实情况。 岳某、邓某辩称：从上诉状可以看出，这笔业务确实是上诉人联系并开展 提供的销售方账号上汇款，答辩人替上诉人支付货款，本案属于民间借贷纠纷，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明：2009年8月6日，新乡市公安局牧野分局刑警 ...

向答辩人偿付利息，是有充分的事实根据和法律依据的。”被答辩人在其上诉状中根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） x元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向李某支付利息至x元止。 二审案件受理费9800元，由原阳县X镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长范建军 ...

初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，在法定期限内送达了上诉状副本，并依法组成合议庭，于2011年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人姚 被告灵宝市X镇人民政府负担。 宣判后姚某不服，认为一审判决认定事实错误，望二审法院依法撤销一审判决并维持灵宝市X镇人民政府为其颁发的土地承包经营权证书。 ...

初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，在法定期限内送达了上诉状副本，并依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人 作出具体行政行为。 宣判后张某乙不服，认为一审判决没有完全保障其合法权益望二审法院依法改判一审判决。 三门峡市X乡建设局上诉认为张某乙没有归还贷款，不存在 ...

还到张某庚的租住地找他，还拿着张某庚及其儿子的照片，还在上诉状提到有曾用名，公安、法院、检察院都不知道，申某怎么知道，唯一的解释就是他的 戊、张某己的其他诉讼请求。 一审案件受理费2050元，公告费500元，合计2750元；二审案件受理费1550元，均由张某庚负担。为简便结算手续，申某在二审预交诉讼费 ...

那么应当回到无效前的状态，黄某甲应将股权返还给黄某乙；2、方迅公司的上诉状中提到黄某甲与黄某乙没有发生关系，但是第二点又称是从黄某乙手中转让股权 也是错误的，验资应该是在法院组织双方的情况下才具备法律效力。 被上诉人黄某乙在二审审理期间向法院提交了（2009）邕民二初字第X号民事判决书，以证明黄某甲应 ...

无效，那么应当回到无效前的状态，杨某应将股权返还给黄某；2、方迅公司的上诉状中提到杨某与黄某没有发生关系，但是第二点又称是从黄某手中转让股权所得， 也是错误的，验资应该是在法院组织双方的情况下才具备法律效力。 被上诉人黄某在二审审理期间向法院提交了（2009）邕民二初字第X号民事判决书，以证明杨某应 ...

充分说明答辩人是马某的财产唯一合法继承人，是适格的原告。二、上诉人在上诉状中称“被告刘某向马某出具的欠条行为系个人行为，是严重违反单位规章制度的错误 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市邮政局负担。 本判决为终审判决。 审判长李太山 ...

公开开庭”的内容属笔误，一审法院已做出裁定书进行补正。事实上，从上诉人的上诉状中可以看出，上诉人对法院传唤的开庭时间是明知的，然而其却故意公然 侵权，依法应承担连带责任。综上所述，答辩人认为一审认定事实清楚，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 喻某未进行答辩。 本院经审理查明的事实与 ...