知识产权局的驳回决定。 北京市第一中级人民法院认为，本领域技术人员不必付出创造性劳动，可以结合《今天你补血某吗》（健康人报，2003年6月4日出版，即被诉决定中 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由王某负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由王某负担（已 ...

被告人张某在二审庭审前、后分别向本院提交了《悔过书》和《悔罪书》，在二审判决前已向木院缴纳了罚金某万元。上述事实有书面材料和缴款收据在二审卷中 查证的情况。综合全案考虑可视为犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。上诉及辩护人提出，请求从轻处罚的理由，可以采纳。一审对该认定案的事实清楚，证据确凿，定性准确，程序 ...

中行开发区支行和广通公司以后如取得了向驻马店商行支付高某的相应证据，仍可以以不当得利向驻马店商行另行主张。 综上所述，原审认定本案系以存单为表现形式的 广通公司偿还驻马店商行的本金及利息承担连带责任。本院二审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

年12月，裕强公司按照上海枫叶公司提供的样张在郑州晚报上连续做“糖尿病可以康复吗”的广告，2006年5月12日被郑州市工商行政管理局专业分局根据《食品广告发布 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由陕西联康公司负担。 本判决 ...

。温县人民法院于2009年6月26日作出（2009）温民初字第X号民事判决，张某不服原判，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某 对于他们所说的验收条我一概不知，我与董某某、张某之间更没有任何关系。对于二审期间张某所举吴小平当庭证言，郑某认为不属于新证据，不予质证。对于 ...

判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金四千元。被告人陈某甲在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人雷某丙的经济损失4120元。 宣判后， 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长段郴雯 审判员谭某良 审判员陈某平 二 ...

年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗”的投诉信，经该局调查后，就有关情况予以回复：一、湘邮紫金华庭延迟 第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费400元，由杨某某负担。 本判决为终审判决 ...

年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗”的投诉信，经该局调查后，就有关情况予以回复：一、湘邮紫金华庭延迟 》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1650元，由黄某某负担。 本判决为终审 ...

年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗”的投诉信，经该局调查后，就有关情况予以回复：一、湘邮紫金华庭延迟 》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1050元，由余某某负担。 本判决为终审 ...

年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗”的投诉信，经该局调查后，就有关情况予以回复：一、湘邮紫金华庭延迟 》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1800元，由皮某某负担。 本判决为终审 ...