元。 另查明，沪XXX货车在第三人XX保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。 还查明，原告周X系城镇居民，其与 三人XX保险公司在强制保险限额内先行赔偿原告损失；超出强制保险限额范围的损失部分，结合交警部门作出的事故责任认定书，本院确认由被告陆XX承担70%的赔偿责任， ...

内赔偿后，再依据责任认定书所划分的责任承担各自的责任，本案被告保险公司拒绝赔偿于法无据。同时，事发之后，我方赔付了原告方x元，多出部份请求退还给 人民财险临武支公司对其真实性、合法性不持异议，但对该份证据的关联性提出异议，认为原告方没有按照交警部门针对本案所作出的道路交通事故责任认定书当中所认定的责任 ...

当日在单位的指派下履行职务行为。被告刘X虽对道路交通事故责任认定书的真实性无异议，但表示己并不存在过错，故不同意原告诉请。 被告X养护公司辩称，被告刘X是 绿化带，原告的右脚碰及绿化带围墙受伤。4月15日，交警部门出具交通事故认定书认定，原告与被告刘X在事故中均有过错行为，被告刘X的过错行为在事故中所 ...

处理事故认定，经查证，处理本案事故的交警部门经过询问当某人、制作现场勘查笔录后，作出的交通事故认定书。上诉人对此的上诉主张在二审中没有举证证实。另， 的相关主张未提供证据证实，在交通事故责任认定书送达后也未按照法定程序向作出责任认定书的上一级主管机关提出异议，本案中现有的证据不能印证上诉人对交通事故 ...

随诊。2009年5月12日，新乡市公安局交警支队五大队事故中队作出新公交认字[2009]第X号道路交通事故责任认定书。认为：被告陈某某驾驶机动车在有禁止掉头 18日期间在被告阳光新乡公司参加有机动车交通事故责任强制保险和签订有机动车商业保险合同（不计免赔率特约条款第三者责任保险），因此，被告佐今明公司 ...

19日出院，共住院56天，医疗费x.09元。 开封市公安局交警支队事故处理大队作出的汴公交事字2008第（1575）号交通事故责任认定书认定：被告郑某某负事故的 次要责任，二人按各自的过错承担法律责任，不存在连带责任的问题；2、交警部门的责任认定书适用法律错误；3、郑某某驾驶的机动车参加了交强险，被告 ...

证明原、被告间发生所谓的交通事故，仅以几个司机上磅的先后顺序来推定是被告将原告撞伤的，而被告一概不知曾和原告发生碰撞，事发当天交警到现场后，对所有 印证，证明被告慕某某驾车将原告撞伤后离开事故现场。被告所举证据不能证明其主张，故被告应负事故的全部责任，交通事故责任认定书也应有效，本院对原告所举交通事故 ...

岳某丙的家门口因后轮爆胎，蹦起石块致伤原告头部。该交通事故经商丘市公安交警支队事故处理大队认定，被告朱某某驾车超载，轧住石子后轮胎爆破，蹦 ，并由被上诉人负担上诉费。 朱某某、侯某某答辩称，一、交警队的交通事故责任认定书不是认定事故责任的最终唯一依据，人民法院根据交通事故的实际情况，认为交警队对事故的 ...

车辆的扣留是交警部门依法行使职权的行为，并不是反诉被告造成的，反诉原告要求赔偿的拍照费、停车费和营运损失费不符合事实和法律规定，不能成立。在交通事故中， 该认定结论可信度较高，本院予以采信，被告虽对交通事故责任认定书责任划分有异议，但未向本院提供反驳该事故认定书的相应证据，故对被告大地濮阳公司及被告（ ...

本案有关联；被告虽提出对证据2宁乡县公安局交通警察大队交通事故认定书第x号有异议，但提不出相应的证据证实该认定书的不公正之处，故本院不予采信。 根据 鉴定所鉴定为伤残拾级，后期医疗费估计在5000元左右。2008年8月10日该事故经过宁乡县交警大队作出x号交通事故责任认定书认定：被告欧某丙应负此事故的 ...