，出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘某乙负事故的全部责任，原告裴某不负事故责任。事故车辆车主系被告安阳豫北危险品运输公司车辆，该车在被告人寿财险安阳中心 某【2011】临鉴某第X号司法鉴某意见书，认定原告裴某不构成伤残。此事故经清丰县交警大队处理，出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘某乙负事故的 ...

，出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘某乙负事故的全部责任，原告张某不负事故责任。事故车辆车主系被告安阳豫北危险品运输公司车辆，该车在被告人寿财险安阳中心 某【2011】临鉴某第X号司法鉴某意见书，认定原告张某不构成伤残。此事故经清丰县交警大队处理，出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘某乙负事故的 ...

有原告提供的交通事故责任认定书、身某、户口簿、民事调解书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、收费收据、询问笔录以及当事人陈述等材料在卷为证， 由其委托代理人与被告方在交警的主持下达成调解协议的，是原告自主处理民事权利的行为，与法律规定的可撤销“重大误解”行为是不相同的，原告的请求没有 ...

为九级伤残。原告贾某为此支付鉴定费700元。 另查明，2011年4月4日，平顶山市公安交警支队湛河大队作出平公交认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书 提供的公安机关出具的道路交通事故责任认定书、入某、出院证、诊断证明、保险单、误工证明、陪护某明、司法鉴定、交通费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证。 ...

第一被告质证意见，同时对责任认定书中的责任认定无异议，但认为原告为车上人。 二被告未向法庭提供证据。 第三被告申请法庭调取旬邑县交警大队魏某与张某 ，张某甲驾驶陕DXX号车不小心撞行人造成车损和人伤，足以证明魏某系路上行人，因此道路交通事故责任认定书认定事实确凿，责任认定适当，予以认定。 经审理查明 ...

，除当事人双方当庭陈述外，尚有以下证据：1、镇巴县公安局交警大队公交认字〔2011〕第X号道路交通事故认定书，可以证明事发某过及被告王某丙应负本次事故 3、陕x号汽车在财保镇巴支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险单，可以证明该车已投保的事实；4、镇巴县人民医院分别出具给二原告的 ...

先后被送往潢川县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救治疗，其中，在潢川县人民医院住院14天(分别自2011年3月3日至同年3月4日；自 出庭作证，旨在证明公安交警部门出具的《交通事故责任认定书》与事实不符，因上述证人与被告有利害关系，不能单独作为定案的依据，被告提供的证据在没有其他证据佐证 ...

1月13日在被告人寿财险驻马店公司分别为该车辆办理有机动车交通事故责任强制保险单一份及机动车保险单一份（含第三者责任保险、保险金额x元且承保不计免赔 次要责任这一事实，由公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信。 公民的生命健康权受法律保护 ...

本次事故的主要责任人是乘客，是乘客开车门不注意造成的，要求追加乘客为被告；2、事发当天交警未出现场，事故责任认定书是事后补发的，对其真实性提出异议。 被告 交警未出现场，事故责任认定书是事后补发的，对其真实性提出异议的辩解理由，经查，该事故责任认定书系公安机关某照法定程序依法作出的，且在向原告杜某、 ...

认定，系国家机关依职权作出的公文书证，被告并没有提供任何证据予以反驳，且交警队事故责任认定书作出后，被告也未申请书面复核申请，故对于原告举交的证据1的真实性，本院 原告举交的苏仙石乡X村戴君超诊所的处方签4张及张军出具的药店收条不属正规的医疗费收款凭证，对于诊所处方签及药店收条的真实性本院不予采信。俞 ...