未作书面答辩，庭审时辩称：一、其载人超载的行为与本事故发生并无直接的因果关系，其在本事故中没有过错，不应承担事故责任。二、原告诉求的赔偿项目和 茶三人受伤及两车不同程度损坏的道路交某事故。原告受伤后经由莆田盛兴医院急诊治疗，花费治疗费1153.07元。当日转入莆田市第某医院住院治疗至2011年6月1日 ...

、苏××、被告林某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送入北海市人民医院治疗，从2011年2月20日至2011年2月22日住院共计3天，经 ；原告陈某、苏××无责任。各方当事人对《道路交通事故责任认定书》并无异议，交警部门所作的事故责任认定，没有违反法律规定，本院予以采纳。因此，被告林某应 ...

渝x号公交客车系履行职务，对交警部门对该交通事故认定的基本事实及责任均有异议。江北区中医院的住院病案载明盛某受伤系在家不慎跌倒，臀部着地所致，故不认可 x号车辆上受伤。盛某所称的本次交通事故发生日期是2009年8月3日，而交警队责任认定在2010年8月11日才做出，程序不合法，并且没有杜某的签字。请求 ...

健康权受到侵害时，其本人或者继承人可以向侵权人主张权利，本次交通事故中造成原告王某X受伤及其妻欧云姣死亡的后果，作为王某X本人或欧云姣的继承人均 药费用2,736元；9、王某X在广东住院期间亲属护某和误工费共2,144元没有计算；10、丧某期间亲属的误工费3,250.8元（72.24元/人.天×15天 ...

2010年河南省道警交通事故人身损害赔偿标准中建筑业x元／年计算，其误工费为6106.30元(x元／年÷365天×102天)。 原告因伤住院42天，其 否则就不具备认定为伤残的必要条件。被上诉人的伤情诊断为轻度影响吞咽功能，没有“轻度影响呼吸功能”，可见其伤情达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》4. ...

一案，本院于2011年12月28日立案受理后，经审查，被告晏某在本次交通事故中的肇事车辆湘B-x号小型客车在永诚保险公司处投有机动车交通事故 统计局公布的相关统计数据，本院确定因本次交通事故造成王某受伤产生如下损失费用： 1、住院伙食补助费：12元/天人×37天人=444元； 2、后续治疗费：株洲中正 ...

事故的主要责任；被告覃某负事故的次要责任；原告等十名乘员不负事故责任。原告受伤后于2010年8月11日在隆安县人民医院住院治疗，经治疗确诊为1、创伤 在被告人保财险隆安支公司处投了机动车交某事故责任强制保险，但因保险公司在另案中已经履行保险赔偿责任，责任限额已经没有。故不再请求保险公司赔偿。为此，请求 ...

中医院、（略）秩堂卫生院、株洲市一医院就诊、住院85天，共花医疗费用x.67元。谭某在本次事故中所受伤经湖南株洲湘江司法鉴定中心鉴定双足第一趾骨粉碎性 级伤残的后果，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿 ...

及慕某车上乘员方露（慕某之妻）受伤，两车不同程度受损的交通事故。后魏某乙被送至榆林市星元医院抢救治疗，住院34天，花医疗费x.45元。魏某乙 报销过，二审应将该部分费用剔除。2、一审法院支持魏某乙的后续治疗费没有事实依据，因该部分费用还没有实际产生。请求：撤销一审判决，依法予以改判；本案诉讼费用由魏某 ...

，故应认定精神抚慰金人民币x元。被告则主张，原告所受的伤残只是十级，且在交通事故中承担同等责任，故请求支付人民币x元偏高，应予以调整。 实际情况，本院予以酌情认定为人民币3000元。 关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院，故应认定交通费人民币1000元。被告则主张，原告未提供交通票据 ...