于某某驾驶的豫N—x号出租车相撞，造成两车损坏，蒋某甲及电动三轮车乘车人陈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋某甲与于某某分别负此次事故的 本次交通事故的肇事司机，又是实际车主。依据法律规定，应共同承担因本次交通事故给原告造成伤害的赔偿责任。原告陈某某、蒋某甲要求被告于某某、出租汽车公司赔偿医疗费、 ...

，造成双方车损、陈伟及乘车人赵体锋（已另行起诉）、董开、袁某四人当场死亡的重特大交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第x号交通 4077元／全年，山东省2008年度职工平均工资x元。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根 据《民法通则》的相关规定：“公民、法人由于过错侵害国家的 ...

碰撞，造成湘x警车驾驶人王启涛及乘车人刘晓梅、谌炜当场死亡和李某某受伤、车辆受损的特大交通事故。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高某队潭邵大队认定：1 或在所收管理费范围内承担责任的理由不成立，其作为肇事车的挂靠单位应与马某甲共同承担赔偿责任；马某乙受雇于马某甲驾车肇事，虽然应由雇主马某甲承担民事 ...

露，该公司法律顾问。 原审原告高某某与原审被告袁某某等7被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月20作出（2006）尉民初字第X 乘车人程国庆当场死亡，另一乘车人原审原告高某某受伤住院，两车不同程度损坏，高某某货物损失4500元的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队高某大队驻公交 ...

支队对该事故出具了第x号交通事故认定书，并对当事人的责任进行了划分，1、朱某某负主要责任。2、李某某负次要责任。3、乘车人秦某甲不负此次事故责任。 朱某某求偿的法律后果，原审超越秦某甲诉请范围判决错误。本案交通事故认定的主次责任并无共同的故意或共同的过失。其损失是李某某与朱某某分别实施的行为偶然的间接 ...

某某即负有乘车人的安全保障义务，交警部门认定其疲劳驾驶和超载以致发生交通事故，其过错行为是造成本次交通事故的原因之一，因此，叶某某负有事故的赔偿责任。而 、吉兴公司各承担1075元。 大地财保宁都营销服务部上诉称，本案系道路交通事故侵权纠纷，上诉人并非共同致害人，原审判决上诉人承担1万元精神抚慰金赔偿 ...

主观上也无过错，根据过错相抵，赔偿义务人应当免除或减轻民事赔偿责任。二、本案交通事故完全责任人是张祥清，因此其应作为本案必要共同被告参加诉讼，但由于其在本次 ，并未无偿乘车。乘车人从主观上客观上都无过错，不应免除或减轻赔偿责任。4、张祥清驾车是属于职务行为，是为上诉人履行职务而发生交通事故，实际车主是 ...

甲、曾某乙、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭某某、三 ，而不是永久的、固定不变的身份。甘某生在交通事故发生前是乘车人，也就是车上人员，但在交通事故发生时，其先被甩出了车外，身份已发生了 ...

某某即负有乘车人的安全保障义务，交警部门认定其疲劳驾驶和超载以致发生交通事故，其过错行为是造成本次交通事故的原因之一，因此，叶某某负有事故的赔偿责任。而 、吉兴公司各承担1075元。 大地财保宁都营销服务部上诉称，本案系道路交通事故侵权纠纷，上诉人并非共同致害人，原审判决上诉人承担1万元精神抚慰金赔偿 ...

，忠县忠州法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告胡某、张某某交通事故人身损害赔偿及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2006年1月5日受理后，依法由审判员李 董某某驾驶的渝x号桑塔纳出租车上，造成原告、二轮摩托车乘车人黄某某受伤及三车部分受损的交通事故。事故发生后，胡某将原告送往忠县人民医院住院治疗，诊断 ...