代理人龚广晓，系河南华都律师事务所律师，一般代理。 原、被告为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告 成员的伤亡保险公司免责，故不同意在第三者责任险内对准原告理赔的辩称理由，本院认为：1、虽然李某甲系被保险人李某乙之子，但事故车辆系被告李某乙与 ...

股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈某某、卢某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第 ”事故认定的定责依据的情况反映》，解释了该中队认定卢某某负事故全责的理由。上诉人保险公司质证认为，交警中队并非医疗鉴定机构，不能证实陈某某 ...

的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，好意同乘的归责原则是双方对造成损害都没有过错。本案林某某无偿搭乘原告是事实，但本案交通事故的发生是 某某所有。冯某某在购车后未能妥善保管车辆，在未经登记的情况下将车给林某某上道路行驶以致发生交通事故，冯某某应对林某某所负担的赔偿数额承担连带赔偿责任 ...

某放弃对其的赔偿请求。喻某起诉请求：1、判令赵某、张某连带赔偿喻某因此次交通事故造成的各项损失共计107543.94元，2、判令某某保险支公司对上述费用在交强 在核减中剔除，本案被告赵某、张某的投保车辆投保的商业险为三责险，应按商业险的相关约定办理，并且本次交通事故责任认定为赵某承担次要责任，而喻某的 ...

的规定，对原告刘某因交通事故所受的损失，应由责任车辆的保某公司在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按责承担，现原告刘某 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某市中级人民法院。 审判员何芳 二O一二年六月十一日 ...

受伤，被告蒋某甲负事故全责，原告不负事故责任的事实。 4、邵阳市X区交通事故处理大队于2011年5月16日出具的交通事故损害赔偿调解终结书、2011年1 无异议的实际情况，由于被告华盛客运公司为其车辆即被告蒋某甲驾驶的湘x向被告财保邵阳县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故依照该保险合同的约定和 ...

和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2011年河南某道路交某事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费57434.51元；2、误工费6557.2元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上某于河南某信阳市中级人民法院。 审判长易秀芳 审判员陈 ...

管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成某人身伤亡或者财产损失事件。江北区三洞桥北滨一路 内赔偿11万元，在交强险无责任限额内赔偿1.1万元。交强险不足赔偿的部分，因唐某乙负交通事故全责，由唐某乙的亲属自行承担。依照《 ...

保险限额为x元，并约定负事故全责免赔20%，超载免赔10%，绝对免赔额为500元。在本次交通事故发生时，肇事车辆湘x中型自卸货车属超载 ，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司朗州北路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告陈某乙x.14元，医药费用赔偿限额 ...

的事故责任认定，判令徐某一人承担第二起交通事故次责，实属适用法律错误。 《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第28条“被扶养人 。 本院认为，徐某与贾XX发生交通事故后，贾XX当场被撞的昏迷不醒，徐某虽以抢救伤者为由，没有及时将事故车辆撤离事故现场是导致杨XX驾驶摩托车撞到 ...