适用新的保险赔偿额——12.2万元； 十一、《机动车交通事故责任强制保险条例》。证明除受害人故意造成的交通事故是免责情形外，其他情形如车辆未过户、无 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长彭期罗 审判员刘某剑 ...

被告在本次事故中均存在过错，依法可适当减轻双方某相互的赔偿责任。关于刘某反诉称因本次交通事故造成车辆损坏，因其无向本院提供相应的证据证实，故反诉原告刘某 有人，故被告刘某应对该车车损及鉴定费按责赔偿。原、被告均应在自己承担的事故责任范围内，对对方某的合理损失进行民事赔偿。 原告李某的合理损失可认定为： ...

应得到支持。 4.原告开支的车船、住宿费应否得到赔偿。发生交通事故虽然在离原告不远处的沿溪镇，但车辆所有权人和交警部门却在本县县城，原告因其子 送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长李全和 人民审判员谭奇开 人民审判员谢兴华 二○○八 ...

的损失继续扩大，给案件的解决带来负面影响，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的问题的批复》（1999年1月29日，法 某X应负全责，我和范XX不负责任。根据河南省高级人民法院“关于道路某通事故损害赔偿案件若干问题的意见”第十九条的规定，依据法院调查为准证明交通大队在事故 ...

赔偿责任。因被告邓某应对2011年10月21日发生的重大交通事故负全责，事实理由是一、死亡交通事故是邓某违法驾驶三不合格货车超载强行超车造成的；二 因此，被告亨元运输公司应对本案交通事故的损失在被告邓某的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 由于被告亨元运输公司为事故车辆桂x货车在被告太平洋财保桂林支公司 ...

，再与行人邓某甲相接触，造成邓某甲当场死亡的交通事故。三原告该车的交强险保险公司和车主依法赔偿原告损失：丧葬费x元、死亡赔偿金x元、被抚养人生活费 再与人行横道上横过道路的行人邓某甲相接触，造成邓某甲当场死亡的交通事故,并对本次交通事故负全责的事实清楚，证据充分，本院予以确认。三原告的合法损失，首先由 ...

汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的 元，共计x.9元。 被告冯某辩称，肇事车辆入有交强险和商业险，原告的赔偿费用应该由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，在交强险和商业险 ...

被告车辆左前头、右车身与护栏相撞的事故。被告李某甲对此交通事故负全责，原告范某无责任。被告李某甲认为此交通事故认定书的认定与事实不符，拒绝签收后 对因此事故而造成的损失承担侵权责任。原告现诉请被告赔偿其因交通事故而造成的车辆损失计x元，并向本院提交了价格鉴定报告，被告作为侵权人对上述损失应当承担侵权 ...

月13日，潢川县公安交警大队认定被告程某某应对该交通事故负全责，故被告程某某应赔偿原告的所有损失，该肇事车辆系被告周某某所有，且该车事先已向被告中国 多处受伤，致两车受损的交通事故。河南省潢川县公安交通警察大队对该起事故的形成原因及当事人责任作出认定认为被告程某某驾驶机动车与对方来会车时未减速慢行致此 ...

黄某乙辩称：被告黄某乙在此次交通事故中没有责任，不应承担连带赔偿责任。 被告杨某、某某车队辩称：我方是负责全责，但已入了保险，请法院依法 金额为100000元。被告人保财险某某公司应当根据《机动车交通事故责任交强险保险条款》及《人保财险某某公司机动车辆保险条款》分别承担理保责任。本院综合酌情认定被告 ...