，该机动车尚未经年检合格，在该机动车是在处于未经依法年检合格的情况下发生事故。对此违法没有年检的事实在交通事故认定书中也作出了明确的认定，并以没有年检 三人保险条款的免责情形，故上诉人作为保险人不应当承担赔偿责任。 关于本案交通事故的责任划分问题。交通事故认定：张某驾驶机动车未靠道路右侧通行，应负事故 ...

、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因第二、三被告的车辆在第一、四被告处投保了交强 某文驾驶的摩托车没有和田某驾驶的车辆发生碰撞，故王某文应负事故全部责任、田某不应负事故责任的主张，本院认为，当事人对交通事故责任认定书有申请复核 ...

人员误工费8088.3元这项诉讼请求。 被告张某辩称：对交通事故的发生及责任分担，没有异议，关于赔偿损失的问题按照法律规定判决。 被告源鑫公司辩称： 元合情合理，本院予以支持。 （七）交通费。原告提交交通费票据380元证明其交通损失，本院予以认定。 （八）鉴定费。原告方为进行伤残鉴定支出鉴定费800元 ...

住院医疗费用己由被告黄某垫付外，原告尚有以下因此次交通事故所遭受的损失没有得到赔偿，包括：误工费8092元，护某5249.55元，住院伙食补助费720 车的登记车主，其作为被保险人为该车在被告华泰保险广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2009年10月22日至2010年10月21日， ...

曾与被告黄某丙达成过调解协议，但由于本案的交通事故损害赔偿责任中涉及人保宾阳支公司应承担的强制保险责任，而人保宾阳支公司并未参与原告与被告黄某丙在 治疗，故原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。 7、交通费。原告主张交通费710元但未能提交交通费票据的原件，考虑到原告为处理交通事故及治疗确需支出 ...

死亡的重大交通事故。后经交警部门认定，被告韦某对该事故负主要责任。事故后，由于被告韦某一直不履行赔偿义务，甚至连基本的慰问都没有，原告方因 不明显，建议解剖，家属不同意。” 2010年12月15日被告韦某向原告方支付赔偿款3000元。 桂x号重型厢式货车行驶证登记车主为被告广西超大货运有限公司，在被告 ...

，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告红木棉公司、邓某连带赔偿原告后续治疗费1530元，住院伙食补助费40×94=3760元，护工工资4340元，工资 2000元，共计x.6元，没有超过被告华安保险广西分公司x元的伤残死亡赔偿限额，由被告华安保险广西分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付。 综上所述， ...

的次要责任。南公交认字[2010]第A（略）(重)号不能作为本案证据，因为该事故认定书明显回避原告邹某未依法取得机动车驾驶证却驾驶轻便摩托车的违法驾驶行为。2、 险赔偿范围的损失，与答辩人没有任何关联。四、诉讼费用不在答辩人的赔偿范围内。根据全国统颁的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)的 ...

，子女探望、交通、误某及住某的赔偿请求没有事实和法律依据。四、如需赔偿，应由保险公司向被答辩人赔付。交通事故生在2010年3月8日，答辩人驾驶的 存在过错，故周某甲应与周某乙承担连带赔偿责任。 本案中，由于原告和周某乙就本案交通事故的部分赔偿项目达成了损害赔偿调解协议并签订了《协议书》，该协议书是双方 ...

鉴定费700元，各被告均没有异议，本院予以认定。 （三）抚养费。被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度来确定的，原告因本案交通事故导致十级伤残，对其 道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的 ...