，武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队作出的道路交通事故责任认定书责任划分不合理，对此次交通事故被告江某应属无责任；原告赔偿请求过高。不应承担本案案件诉讼费。 被告 汽运蔡甸分公司、太平洋财保湖北分公司对原告提交的证据5、7、8、9的真实性和证明目的均不持异议，本院认为，上述证据合法有效，予以采信。被告江某 ...

保险股份有限公司湖北分公司投保的《机动车交通事故责任强制投保单》，《机动车保险单》，证明：鄂x号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险。 7、户口本及身份证 的认定合法有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告何某与高某各负50%的赔偿责任。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

股份有限公司东西湖支公司投保的《机动车交通事故责任强制投保单》，《机动车保险单》，证明：鄂x号重厢式货车投保了交强险和商业第三者责任险。 6、3000元的 认定合法有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告顾某与王某财各负50%的赔偿责任。被告湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司 ...

股份有限公司新洲支公司投保的《机动车交通事故责任某制投保单》，《机动车保险单》，证明：鄂x中型普通客车投保了交强险和第三者责任某。 7、3000元的交通费发票 的认定合法有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任某例为：余某平与被告操某各负50%的赔偿责任。被告武汉市创达客运有限公司是鄂x号 ...

保险股份有限公司新洲支公司投保的《机动车交通事故责任强制投保单》、《机动车保险单》，证明：鄂x号小轿车投保了交强险和20万元的商业第三者责任险的事实。 7 有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告罗某负30%的赔偿责任，被告夏某负70%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害 ...

因与被上诉人王某、孙某及原审原告孙某显、原审被告路某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2011)安民初字第X号民事判决，向本院提起 一审判决适用法律错误，对事故责任做出了错误的划分，导致判决结果显失公平，请求撤销原判，依法改判太平财保湖北分公司不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担 ...

质证：1、交通事故责任认定书。证明豫x号轿车的所有人为本案某告，原告主体资格适格；被告方应按事故责任划分向原告承担赔偿责任。被告池 部门实际检测载货质量为（43500－4580）38920千克，超载近1000%。 本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者 ...

应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以 原告精神抚慰金的请求偏高，考虑到原告的伤残级别和原、被告双方在该起交通事故中的责任大小，本院酌情支持20000元。原告交通费的请求，数额过 ...

张某湘x轻型货车在安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生后，大祥交警队已经组织原告和被告调解，但被告张某赔偿 请求部分赔偿项目金额过高，应不予以支持。 被告安邦财保邵阳支公司辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有 ...

月X日出生）。 本院认为，本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据邵阳市X区交通事故处理大队对本次交通事故责任的划分，被告刘某甲承担本次 中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故依照该保险合同的约定和参照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告中国 ...