证据提供的系同一证据。 根据上述查明事实，本院认为： 一、被告廊坊立邦在其产品包装上标注“永得丽”文字，具有商标意义。 被告廊坊立邦在其生产的内墙乳胶漆 “永得丽”相同，判断被告廊坊立邦是否侵犯原告保赐利公司商标专用权还应解决下列问题：1、原告保赐利公司注册商标“永得丽”核定使用的商品类别与被告廊坊立 ...

的“欧陆科诺”强化木地板，使用了与原告完全相同的文字及图形作广告及产品包装等。被告还使用有“欧陆地板专卖店”字样的合同书、定单及合同专用章欺骗消费者 被告不构成对原告的不正当竞争。 其次，关于被告是否构成侵犯原告商标权的问题。 根据我国商标法的规定，商标注册人对其依法注册的商标享有专有使用权。 原告 ...

，通过二者的比对可以看出，不同之处在于原告“双龙”商标中的龙身向上直立，被告产品包装图案中的龙身向也上，但呈波浪状；相同之处是，二者的龙身 原告“双龙”图案的注册商标专用权。 关于第三点，原告的“（略）”注册商标是否有效问题。虽然“（略）”的发音与地名“龙口”的发音相似，但是在表现形式上与汉语拼音“（ ...

为40万袋。 2005年12月29日《新京报》刊载的《栗源150克卡通人包装产品被恶意模仿最大板栗出口企业遭遇侵权》一文，载明栗源公司自2000年以来 造成的影响等因素综合确定；关于某偿经济损失及因诉讼而支出的合理费用的数额问题，原告所提赔偿请求数额过高，且缺乏相关证据予以证明，本院不予全额支持。本院 ...

某，厂长。 委托代理人彭晓红，四川眉山百塔律师事务所律师。 原告上海信谊包装材料有限公司(以下简称信谊公司)与被告丹棱县上宁抛秧盘厂(以下简称抛秧盘厂) 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条，综合考虑本案知识产权类型、数量，侵权时间、侵权产品数量等，确定赔偿数额。据此， ...

没有异议，但认为上述证据材料恰恰证明被告未正确使用其注册商标，被告在产品包装上使用“亮白”字样是对原告注册商标的侵犯。 4、（略）搜索引擎 化妆品经营部在本案中可不予承担经济损失的赔偿。 对于原告诉请的损失额的赔偿问题，由于被告白某(重庆)有限公司和被告白某(重庆)日化有限公司使用老包装袋的行为侵犯 ...

德农正成种业有限公司安徽分公司委托赵某来拍摄陈某肖像时，明确告知拍摄照片用于产品包装，拍摄时场地田块的选择、服装的准备等工作均由王某负责。3、产品 第(一)、(二)款、第十七条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵某来的诉讼请求。 案件 ...

的第（略）号注册商标核心部分“舟山带鱼”文字。北方渔夫公司未经许可，擅自在产品包装上突出使某舟山水产行业协会的注册商标的主要识别部分——“舟山带鱼”构成侵权。永辉 条、第五十条第（一）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，判决如下：一、北京北方渔夫 ...

达成的备忘录的约定，被告向原告付清欠款x元是附有条件的即原告派人对问题产品进行检定，划清责任。在目前所附条件不具备的情况下，被告没有义务 反诉请求 本诉受理费1247元，反诉受理费1083元，共计2330元由被告洛阳东成包装材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

提供的证据9、20中显示原告在车厘子、红腰豆商品上使用的商品标识、产品包装与第三人提供的其“x”商标使用在车厘子等商品上的商标及产品包装极其 人的证据进行综合审查判断符合《商标评审规则》的上述规定。 2、关于第2个焦点问题 被告认定了原告在水果罐头商品上注册争议商标的行为已构成以不正当手段抢先注册原告 ...