和广告宣传的合同义务。二、从消费者来说，胡师傅的产品质量与产品说明书、宣传手册、广告中所宣称的不一致，构成了对消费者的欺诈，不仅要退货给消费者，还 ，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为:李某与 ...

的非独立法人，与原告方没有合作关系，只有供货关系。我厂的工艺与原告方的工艺完全不一致，我方的工艺更具有合理性。所以，我方并未构成侵权。 综合各方诉辩主张，本案 一份；8、原告的销售合同三份；9、原告财务部门提供的说明书一份；以上证据欲证明被告方生产产品及产量、产值及原告与被告涌宝公司曾经就重介质的生产 ...

无花果含量≥95％，水含量≤5％；第三，产品原料为不能成熟的无花果青果。对于“不能成熟的无花果青果”的概念理解，应当首先以说明书及附图为依据进行解释。不能直接 ，故在其对该鉴定结论持有异议的情况下，其仍须另行举证证明被控侵权产品的水含量与其产品专利是一致的，但其一直未能提供相应证据，应承担举证不能的 ...

收据上记载的商品名称、数量、金额及经手人的签名均与编号为x的出货单一致。同时，根据上述收据的记载，可以认定被告一曾经销售过'眉毛2对'。三、根据 采信。根据原告专利说明书的记载，可知本案专利是新产品及其制造方法的发明专利，根据法律的规定，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的 ...

称：1、证据5的真实性存在重大疑点，整篇文献的页码不连贯，字体不一致，附表与附图不一致等，不能作为证据使用。证据5的公开性存在疑问，备案仅指发布 在其申请日前已由公开出版的SSM公司的产品说明书所公开，其专利产品亦于申请日前在国内公开销售使用，权利要求1－10不具有新颖性和创造性，同时提交了相关证据但 ...

该厂生产销售的可挠金属套管采用原告专利保护的制作加工方法，仿造原告产品，并且在产品说明书、技术资料、图片等方面照搬原告资料，只是将厂名换上第一被告的 营口鑫源金属套管有限公司”，而原告的名称为“营口鑫源金属套管有限公司”，两者明显不一致，原告也没有提供其他证据来证明两者之间是同一民事主体关系。因此原告 ...

的非独立法人，与原告方没有合作关系，只有供货关系。我厂的工艺与原告方的工艺完全不一致，我方的工艺更具有合理性。所以，我方并未构成侵权。 综合各方诉辩主张，本案 一份；8、原告的销售合同三份；9、原告财务部门提供的说明书一份；以上证据欲证明被告方生产产品及产量、产值及原告与被告涌宝公司曾经就重介质的生产 ...

证据如下： 1、郑州大学事业单位法人证书，用以证明本单位的性质及使用被控侵权产品不是为生产经营目的。 2、郑州大学与城建集团签订的建设工程施工合同，用以证明 给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本院认为，赠与是双方当事人意思表示一致的结果，因而赠与行为是一种合同行为，仅有赠与人表示赠与的意思，或仅 ...

BHZD型半导电缓冲阻水带企业标准中附录B中B2的测试仪器标准、B3的测试条件不一致，而这两个标准均引用的是（略）标准，同一标准却出现不同数据， 以证明其主张，本院认为，上述产品说明书只是对产品的主要成份、技术指标、性能的简单介绍，仅通过说明书的简单介绍不能了解并掌握产品详细资料，而被上诉人天荣公司的 ...

，用户不能自行设定压力，因此被控侵权产品中不具有闪动位置调节器。但是根据原告专利说明书及附图，闪动位置调节器系确定压力的装置，并非必须外置，且被告利仁 型号为DYG－4、DYG－5A、DYG－5B、DYG－6的被控侵权产品的技术特征一致，但是被告利仁公司仅认可型号为DYG－4、DYG－5A、DYG－ ...