有限公司是投保人，并非被保险人或受益人，其理赔请求不予支持。 原审法院判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内给付柴某团体人身意外伤害保险金x.36元，团体意外伤害医疗保险金x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

业务员覃妹笋缴纳了36元保险费，为原告购买了一份学生险，此保险为国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险及附加住院医疗保险。被告向原告出具了《 、调查笔录、理赔案件调查报告、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告收取原告保险费并签发了《学生吉祥保险单》，原、被告之间的人身保险合同即 ...

，按保险合同的约定，其公司不应理赔。 原告提交的证据有：1、借款借据、保证担保借款合同及人身意外伤害保险保单（副本）各一份，证明颜X在原告处借款并投保有 的自然疾病造成的，也即被告不能证明颜X的死亡符合保险险合同中有关猝死的约定，其不能以此来主张免除其责任。现有的证据显示颜X系摔倒后死亡，而保险合同中 ...

第二条第（十二）项约定，甲方委托乙方办理旅游意外险。合同第六条其他约定中载明，固始县邮政局支付的旅游费用中包括旅行社责任险及其他保险费用。被告鹭岛旅行社 为保险理赔的除外情形，保险事故发生后，第三人人财保信阳公司就应按合同约定承担给付保险金的义务。《境内旅行意外伤害保险条款》2.1.2条款《人身保险 ...

雇主应对原告的损害后果承担赔偿责任，被告xx公司作为茶识地工程的发包方应承担连带赔偿责任。为理赔事宜，原告多次与两被告协商，均未果。为此诉至法院，要求：判令 的雇工。在茶识地工程开工前，被告xx公司对被告冯xx的十五名雇工都投保了一次性人身意外伤害险，而原告并非这十五名雇工之一。事发当天被告冯xx也 ...

股份有限公司特种车保险合同条款：第三条本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、 承担理赔义务。徐某某诉求赵某某与中华联合南阳支公司在交强险第三者责任险限额内对徐某某理赔并互负连带责任无法律依据，本院不予以支持，但徐某某所有 ...

致伤而死亡。根据上述事实，可以认定，王某程属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，王某程已经由“车上人员”转 ，王某程由车上人员转化为车下人员，应属第三者责任险理赔范围。事故发生在道路之外，不属交强险理赔范围。本案诉讼费用应由上诉人承担。 朱某某答辩称， ...

人民财产保险股份有限公司已经向张某乙理赔1万元保险金。 本院认为：首先，根据上诉人太平洋人寿保险徐州支公司与被上诉人张某乙签订的《家庭人身意外伤害保险条款》中投保范围的约定 的保险风险，因为张某乙为黄侠投保的毕竟是意外险而不是健康险，在黄侠患有疾病的前提下其也可能因意外事故而死亡，二者并不矛盾。因此不 ...

人民财产保险股份有限公司已经向张某乙理赔1万元保险金。 本院认为：首先，根据上诉人太平洋人寿保险徐州支公司与被上诉人张某乙签订的《家庭人身意外伤害保险条款》中投保范围的约定 的保险风险，因为张某乙为黄侠投保的毕竟是意外险而不是健康险，在黄侠患有疾病的前提下其也可能因意外事故而死亡，二者并不矛盾。因此不 ...

XX。 原告余某(以下简称原告)与被告XX保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理某，依法由审判员张建国独任审判，于 6000元；附加险为“智盈重疾”、“无忧意外伤害”、“无忧意外医疗”，基本保险金额分别为80000元、10000元、10000元；对询问事项中的“您目前 ...