某某、张某丙各赔偿x.10元。被告翟某某口头辩称与死者韩美远不存在雇佣关系，因翟某某是受被告李某某之托找人建房的，与韩美远不存在雇佣关系，对该 ，依照法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，应减轻侵害人的民事责任，结合本案实际情况韩美远承担20%的责任为宜。被告李某某在再审中辩称其并非死者韩美远的雇主 ...

的同时另外一个人就是押运员，原告亲属及另一位司机都有驾驶证，原告有什么证据证明自己的亲属不是事故发生时的驾驶人呢原告亲属对此事故应承担过错责任。二被告认为，是 之间存在雇佣关系，与二运公司之间不存在雇佣关系，因此原告要求二运公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。二、被告二运公司不是杜某宝受雇驾驶的豫x号 ...

费用过高，原告方提供的飞机票不应支持，这些乘机人与原告是何关系也不清楚。对此异议本院认为，交通费用结合本案实际情况酌定为6000元为宜。对证据9有异议，理由 被告宋某某向被告商运集团货运公司缴有管理费用，被告王某某为被告宋某某的雇佣司机，该车在永安财险商丘支公司投保有两份交强险及第三者责任险（不含不计 ...

楼房建筑工程，我被雇用从事建筑施工。同年11月28日下午5时许在没有防护措施的情况下，因}d板支撑不稳我不慎从二楼跌落地面，致双腿、腰椎骨和肋骨等多 的工资，被告黄某丙没有举证原、被告对于施工收入所得是一种均分关系。本院确认原、被告之间不是合伙关系，而是雇佣关系。 重审时另查明：被告程某某本人并无建筑 ...

年7月28日将中旅公司和银建公司起诉到北京市朝阳区人民法院，经过开庭审理（不知什么原因，于强在2008年10月最后一次开庭过后，撤回了对银建公司的起诉 伊某某驾车接团的行为属于为中旅公司经营而从事的雇佣活动，伊某某与中旅公司之间存在事实雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。银建 ...

第X号”道路交通事故认定书中认定的本次交通事故发生的时间、地点、车辆财产损坏、人员伤亡情况以及事故责任划分和2008年11月6日、2009年2月13日李某伟、李某 其驾驶车辆的行为，是在为了赵某乙的营运收益而工作，其运送什么货物，走什么路线，受赵某乙的支配，与赵某乙之间应认定为雇佣关系，至于双方属亲戚 ...

生产，并且又认定被上诉人2007年11月2日受伤后上诉人支付7000元医疗费不知是依据什么证据得出的结论。综上所述，上诉人认为一审法院无视调取的原始档案证据证明的客观 XX造成的，胡XX无过错，不应承担责任。胡XX与郝XX系雇佣关系，不是承包关系，梁XX所受伤害应由雇主郝XX承担，胡XX不应承担责任。 ...

既然以人身损害赔偿定性，却在没有当庭查明并质证被申请人的家庭成员、关系、年龄和户口性质的情况下作出判决，违反法定程序。2、被申请人在159医院治疗中申请人 判决却一分未支持，不知本判决的依据是什么综上，请求公正处理。 被申请人答辩称，1、二审判决认定双方构成雇佣关系，符合本案事实。2、本案应适用人身 ...

，身份地位是平等的，黄某某与卢梅英之间不存在雇佣关系，同时黄某某也是严格按照操作规程，因此不存在雇佣过错责任。事故发生时宋某己没有提供安全设备也是造成 ，应负事故的一定责任。再者，黄某某做为一名挖掘机司机，在没有驾驶照的情况下，竟敢驾驶挖掘机承揽工程，本来就违法，又明知停电，卷扬机上的钢丝绳拉住龙门架 ...

、原告付某甲的母亲及子女户口本，证明原告需抚养的人的基本情况。8、证人王××证言，证明原告付某甲是被告付某乙的雇员及原告付某甲受伤当日中午没喝酒，被告 被告薛某某的工地上干活，在原告付某甲与被告付某乙之间已形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对原告付某甲要求被告付 ...