31日17时前付现金x元，余额x元待保险公司理赔后，在县交通警察大队监督执行下给付领取，一次性付清；四、车辆湘x号农用车交由炎陵县交通警察大队扣押，待补偿金全部 某示或暗示的方式示意其父亲何某乙处分自己的权利，故何某乙的行为不构成表见代理；第三、交通事故的肇事者有两人，且承担同等责任，上诉人所承担的 ...

12万元损失的事实均未提出异议，但提出，杨某某未和吕华签订过赔偿协议，根据法律规定，延庆支公司向杨某某支付了赔偿金之后取得了代位追偿权，而且，王树 赔偿杨某某经济损失12万元，了结了因此次交通事故给杨某某造成的经济损失，而杨某某作为该案的第三人未到庭参加诉讼。2008年9月1日，延庆支公司撤回对吕华 ...

尹莉认为：本案是王强为挣介绍费，在同案人的协助下，将二被害人蔡丽华、彭琳介绍到代辉娃处作小姐。两女不从后，三被告人以介绍费已被他人拿走、现无法退还给代 ，是被告人董陶在联系。 3、辩护人尹莉关于“汪勇清与王彦韬有窜供的可能、其供述不真实”的异议本身是一种主观推测，而汪勇清与王彦韬就案件主要事实的供述， ...

的判决。请二审法院依法撤销一审判决并改判，支持上诉人的上诉请求。 上诉人许某上诉称：上诉请求：l、撤销一审判决第某项和第某项；2、维持一审第某、四项 公司对许某提交的证据质证认为：对证据一真实性无异议。证据二、三、四在一审时已经提交过，不属于新证据。证据五、六不属于新证据。证据五我方没有收到，对真实性 ...

某”的签字均是吕某焕代签。4、重庆市X区人民法院（2010）中区民初字第X号原告陈某诉被告吴某、被告吕某焕、被告吕某侠，第三人淮胜公司股某转让纠纷一 给吕某侠后退出股某；免去陈某执行董事职务，免去吴某监事职务，解聘陈某经理职务。审理中，陈某对该《股某决议》的真实性有异议，认为该股某决议上的“陈某”签字 ...

给赵某光的，因赵某光卖给被告的密封胶存在质量问题，并给被告造成了严重的经济损失，赵某光应作为第三人参加诉讼，并且被告保留向赵某光索赔的 郑州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。 代理审判员李某 二○一○年十一月一日 书记员王健（代）...

精神抚慰金，该案一审已判伤残赔偿金，如果再判4万元精神抚慰金，就加重了赔偿人的责任,也不符合现阶段经济发展水平。综上，请求二审法院依法改判上诉人在 第二项、第三项。 二、变更洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决第一项为：史某某赔偿位某某各项损失共计x.75元，扣除先予执行洛阳市第二 ...

，何某德的子女何某丙、何某乙、何某丁、何某戊可以代位继承何某德可继承的遗产份额，也是第一顺序继承人。原告杨某甲系何某德的妻子，不属于 ，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三十条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的， ...

。格莱瑞公司既不是合同主体，又与此纠纷没有任何利害关系。隆盛公司所谓的代位纠纷没有事实和法律依据。传媒项目，包括立项审批、规划审批、土地使用等文某始终没有 ，法院不予支持。 鉴于本案系隆盛公司作为股东代表格莱瑞公司提起的诉讼，格莱瑞公司在本案中的诉讼地位为无独立请求权第三人，故对其请求法院判令隆盛公司 ...

设备之中的600多吨钢管及9万多个扣件是由我方征得被答辩人同意另行向第三人顺兴钢管租赁中心租赁的，租赁合同也是我方与顺兴签订。故顺兴的这600多 被告中建五局没有到期债权，原告行使代位权无事实和法律依据。原告、被告应某某、吴某甲、罗某某、二建公司对上述证据质证后均无异议，本院予以确认。 被告二建公司在 ...