原告向原审法院提起诉讼并无不当，被告陕西玉林集团阳光热电有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三 ，并维持一审法院的裁定结果。 本院经审查查明，2009年5月11日西安仲裁委员会榆林分会出具证明，“今有洛阳市顶尖非标设备制造有限公司与陕西玉林集团阳光 ...

，表明申请人对该协议的真实性与合法性是认可无异议的，从该协议的内容来看，内容载明了仲裁的意思表示，且有明确的仲裁机构，故该《还款协议》中的仲裁协议 违约的变更，此变更并非对《工业品买卖合同》的全部变更，故昆明仲裁委员会仅对《还款协议》具有管辖权。申请人提出的质量问题及返还问题，应依《工业品买卖合同》的 ...

由关某某、曹某某负担。 裁定后，关某某、曹某某不服，向本院提起上诉，认为仲裁条款应属无效协议，理由：1、上诉人初涉房交，缺乏相关某验；2、 履行发生纠纷，在协商不成时，应按双方选择的仲裁方式解决。上诉人向原审法院提起诉讼，被上诉人在收到起诉状后依法提出管辖权异议，故本案不属人民法院受案范围。据此，上诉 ...

（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他 ）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。 (此页无正文) 审判长肖 ...

公开开庭进行了审理。2009年12月18日被告远扬公司、第三人吴XX提出管辖权异议，2009年12月31日本院裁定驳回被告远扬公司、第三人吴XX的 个人跑业务产生的费用，不是为公司跑业务，所以无法审查其业务； 15、劳动仲裁申请书，拟证明①销售人员领取的是提成工资；②律师函系原告本人委托发出； 16、 ...

挂车的交强险和商业三者险的保险条款均为格式条款，均载明：保险合同争议解决方式为提交汉中仲裁委员会处理。交强险保险条款约定，因交通事故产生的仲裁或者 之日方在其答辩状中作为抗辩理由之一对涉案商业三者险提出管辖权异议，显然已超过法律赋予的异议期限，属丧失异议权利。故勉县财险公司就此的抗辩，本院不予支持。 ...

或纠纷处理为在执行中发生争议的同意由履行地仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的的可向履行地法院起诉）。根据《 委员会仲裁，本院对原告所诉争议无管辖权，原告可向仲裁机构申请仲裁。故被告河南隆基建设有限公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一 ...

杨某某买卖合同纠纷一案期间，被告杨某某于2010年10月11日书面申请管辖权异议。认为购销合同中选择管辖约定不明，属无效条款，本案应由合同履行地 第十条约定，其合同载明：“解决合同纠纷的方式①双方协商解决。②出卖人所在地劳动仲裁机构仲裁或法院诉讼。”双方约定管辖明确。应由出卖人原告所在地法院审理。经查 ...

1、一审开庭前，人保太康公司已经向原审法院提起了管辖权异议，要求本案应该按照合同约定仲裁解决。原审法院没有管辖权。2、本案发生在2009年10月1日之前， ，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当事人对该合同的有效性也无异议，本院依法确认本案之保险合同为有效合同，应当作为本案定案的依据。本案 ...

，本院2009年10月10日受理后，被告于 2009年10月26日向本院提出管辖权异议，本院于2009年11月2日作出（2009）淇滨民初字第1100-X号 因质量问题拒付货款有法律依据，不属于违约；且本案不属于法院管辖，应当交仲裁机关裁决。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见， ...