规定指定的首席仲裁员×××，共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭在详细审阅了双方提交的仲裁文件后，于1999年7月5日在北京开庭审理了本案。双方当事人均派 被申请人提出的本案合营合同无效的主张，仲裁庭不予支持。 （三）关于申请人的仲裁请求 本案双方当事人对以下事实均未表示异议：合营双方均只实际投入了所认 ...

任仲裁员，于1999年5月28日成立仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关证据材料(被申请人没有提交答辩材料)，于1999年6月21日在 三、裁决 1．驳回申请人要求被申请人赔偿经济损失人民币（略）．65元的仲裁请求； 2．本案仲裁费人民币××元全部由申请人承担，并和申请人已预缴的 ...

3月19日将上述组庭和开庭通知邮寄给被申请人，但被申请人并未出庭。根据仲裁规则的规定，仲裁庭进行缺席审理。申请人的代理人按时出席开庭，向仲裁庭作了陈述， 上述合同过程中发生争议，经协商不能解决，申请人遂向深圳分会提起仲裁。申请人提出以下仲裁请求： 1．裁决被申请人向申请人支付违约金计（略）美元，并赔偿 ...

被申请人以合资公司向中国工商银行广西壮族自治区××分行签订的两项“借款合同”中无仲裁条款为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日，中国国际 月左右第一申请人同××市农业银行签订借贷合同及其协议而贷的，而本案申请人仲裁请求项下的26万美元是合资公司同××市工商银行签订借款合同借贷的300 ...

）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、被申请人指定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员于1999年7月20日组成审理本案的仲裁庭。 进行了陈述、辩论，仲裁庭进行了调查和询问。 1999年11月5日，申请人提交书面材料，对原仲裁请求提出修改，仲裁庭认为其修改提出过迟将影响 ...

违约行为给申请人造成的经济损失人民币20万元和违约金人民币60万元。 （三）本案仲裁费用、律师费、保全费等费用由被申请人承某。 申请人诉称： 1992年8 方的身份要求赔偿经济损失和违约金。因此，对申请人提出的第（二）项仲裁请求中的要求被申请人赔偿经济损失人民币20万元和违约金人民币60万元不予支持， ...

已出资到位。对申请人和被申请人以对方未投足出资额为由要求对方赔偿违约金的请求，仲裁庭均不予支持。 （二）关于被申请人以人民币出资的问题 根据××市人民政府 申请人之间的借贷关系，与本合同争议无关，据此，驳回申请人的第13项仲裁请求。 关于被申请人指称申请人擅自以合作公司名义进口大量免税自用物资非法牟利 ...

本案事实，驳回申请人对第二被申请人、第三被申请人及第四被申请人提出的全部仲裁请求，维护被申请人的合法权益。 二、仲裁庭意见 （一）关于××号设备购买 。因此，申请人依据质押协议第七条之规定要求被申请人支付违约金100万美元的请求，仲裁庭不予支持。 关于申请人要求被申请人承担其支付的律师费15万美元及与 ...

承担以后的债权债务。 二、仲裁庭意见 （一）关于申请人的第一项及第二项仲裁请求 由于合资公司连续亏损，合资双方均要求终止合资合同，依法对合资公司进行 时间，并表示愿意支付欠付转让金的利息。以上事实说明，被申请人在申请人提起仲裁以前一直认为转让协议有效。 另一方面，在庭审中，申请人提出被申请人从转让协议 ...

月12日）； 3．被申请人支付申请人聘请律师费用人民币5万元； 4．本案仲裁费用由被申请人支付。 被申请人辩称： 1995年3月本案所涉施工工程竣工 大于增加工程量的价款，基本上，被申请人无需再支付工程价款。关于申请人的第一项仲裁请求应根据双方决算结果或仲裁庭委托的审价机构的审价结论确定。至于支付逾期 ...