东郊路E栋建设过程中设计变更的事实，故本院对该份补充证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 两被告对两原告提供的补充证据三的真实性、合法性没有异议，对关联性 建工程全部以甲方名义承建，甲方收取乙方工程总造价1.5％的管理费。合同还就代建过程中的债权债务及税费、工程质量、安全生产等相关事项作了约定。同日 ...

。 地矿公司为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据材料： 第一组：1、《探矿权转让审批通知书》；2、《探矿权证》四份，欲证明地矿公司于2003年2月依法取得本案所 22日，矿业公司与何正华、鲁兴康因债权、债务结清，故终止矿业公司与何正华、鲁兴康之间就小村子项目探矿权的合同关系。2005年6月6日，两原告 ...

移交给原告托洛依上海公司，正式离开原告托洛依上海公司。 原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在原告托洛依上海公司委托经隆会计师事务所对原告托洛依上海 笔欠款未支付给被告托洛依公司，双方欠款应予抵扣等理由，但因被告托洛依公司提供的证据尚不足以证实上述2笔欠款确实发生过，原告托洛依上海公司对该2笔 ...

东郊路E栋建设过程中设计变更的事实，故本院对该份补充证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 两被告对两原告提供的补充证据三的真实性、合法性没有异议，对关联性 建工程全部以甲方名义承建，甲方收取乙方工程总造价1.5％的管理费。合同还就代建过程中的债权债务及税费、工程质量、安全生产等相关事项作了约定。同日 ...

三方联合开发协议的延续和变更，市场开发公司不享有合同权利，也未实际履行合同义务，故三方联合开发协议和部分房产权交易合同应属无效。市工商局作为提供土地的一方 以自己的名义向市保险公司主张权利．其与市工商局委托所形成的债权债务关系，与本案审理的联合开发协议不是同一法律关系，可与市工商局另行协商或起诉解决， ...

后自动失效。” 1997年9月1日，晋江工行向晋江融丰公司发出逾期贷款催收通知书，要求晋江融丰公司偿还到期借款2500万元及至1996年7月21日利息（略） 同意，擅自变更主合同内容的问题。 3、关于富业公司的担保责任期间是否已超过，富业公司是否还需承担担保责任的问题。上诉人认为六份债务转移协议书没有 ...

服务协议》，双方约定：秦宝公司提供国家行政管理部门允许的有偿服务，车辆的所有权、经营收入全部归张某丁所有，由该车所涉及的债权债务以及所造成的一切 》和《机动车辆保险单》，被告紫阳公路段提供的事业单位法人证书及组织机构代码证、复核申请和不予受理道路交通事故认定复核申请通知书、公路养护巡查单4份、安康市X ...

甲中介费的诉称相符。第四，上海国一账上对郑某甲欠款的确认，事实上是韩国国一与郑某甲之间的债权债务关系变更为上海国一与郑某甲之间的债权债务关系。鉴于 ，故原审法院将本案案由定为借款合同关系并无不当。 综上，本院认为，郑某甲提供的证据相互印证，形成有效的证据链，可证明上海国一和郑某甲之间的欠款事实。而上海 ...

费用已结清；某某公司尚欠原告x元；某某公司经营期间（含承包期）发生的债权债务由某某公司承担。同月20日，被告某某公司出具《承诺书》一份，承诺对某某 承担。 以上事实，有当事人提供的帐务明细帐、财务审核确认、承诺书、收据、收条、本票、进帐单、借款协议、劳动争议申诉书、受理案件通知书、劳动争议仲裁委员会 ...

x元的行为是民事上债权债务纠纷，不构成犯罪的辩护意见，与本案事实和法律不符，本院不予采纳。其理由是：一、职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位人员利用职务 外，剩余的x元占为己有。其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，不属民事的债权债务纠纷。为打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《 ...