31日止，被告未向原告交纳物业管理费。 以上事实，由原告提供的《物业管理服务合同》、催款通知单、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息、协议书，被告提供的 法定事由发生之前，原告与被告作为合同的履行主体还将共同相处下去。原告作为企业，在从事物业管理服务工作中，应将服务小区业主作为工作重点，不断聆听小区 ...

有限公司诉称，两被告系上海市X路某室房屋所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。上述房屋2004年10月至2008年2月的物业管理费，两被告至今未付 ，2002年12月，上海某房地产有限公司与上海某物业管理有限公司（以下简称“某物业”）签订《前期物业管理服务合同》，约定上海市X路某弄X-X号某苑小区 ...

诉称，被告系上海市X路某室所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。原告按约提供服务，被告却欠付服务费。2005年7月至2008年3月的物业 ，现不同意原告诉请。 经审理查明，2002年12月，上海某房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定上海市X路某号某小区由原告提供物业服务，委托 ...

诉称，三被告系上海市X路某室所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。原告按约提供服务，三被告却欠付服务费。2003年6月至2008年3月的物业 ，故不同意原告诉请。 经审理查明，2002年12月，上海某房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定上海市X路某号某小区由原告提供物业服务， ...

诉称，两被告系上海市X路某室所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。原告按约提供服务，两被告却欠付服务费。2004年9月至2008年3月的物业 故不同意原告的诉请。 经审理查明，2002年12月，上海某房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定上海市X路某号某小区由原告提供物业服务， ...

诉称，两被告系上海市X路某室所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。原告按约提供服务，两被告却欠付服务费。2004年7月至2008年3月的 大门问题解决时再行缴纳。 经审理查明，2002年12月，上海某房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定上海市X路某号某小区由原告提供物业服务， ...

诉称，三被告系上海市X路某室所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。原告按约提供服务，三被告却欠付服务费。2003年1月至2008年3月的物业 ，现不同意原告诉请。 经审理查明，2002年12月，上海某房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定上海市X路某号某小区由原告提供物业服务， ...

、陆某、蔡某共同辩称，原告与开发商系家族企业，双方签订的前期物业管理服务合同未得到三分之二业主同意。原告管理不到位，主要表现在以下几个方面：无 应按露天机动车车位每月缴纳人民币150元。被告将车牌号为沪XX的机动车停放于原告管理的停车位，但被告自2008年7月起，被告以辩称中事由拒付停车费至2009年 ...

同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2002年，原告与XX苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告对本市XX路X弄、X弄（东至XX路、南至 以上事实，有物业服务合同、工商资料、房地产登记册、收据以及原、被告的一致陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一个物业管理区域应由一个物业服务企业实施物业管理， ...

王瑞祥，天津津水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）天津市康达物业管理有限公司，住所地天津市和平区。 法定代表人杨某乙，董事长。 委托代理人孙某， 由被告承担。 原审法院认为，原告作为具备资质的物业管理企业，与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的 ...