从过滤装置的缝隙进入输液、输血装置是本案专利装置要解决的技术问题。实现结合处没有缝隙是这种过滤装置的关键问题，对比文件1通过在过滤装置中设置乳胶垫圈以达到 ，给本案专利带来了预想不到的技术效果，并获得了商业上的成功，因而本案专利应当具有创造性。但是，肇某某对其这一主张并未提供足够证据予以证明。专利复审 ...

其他一个产品代替进行。但是，从查明的事实看，武汉化工学院交付给泰安福利化工厂的dL－萘普生技术资料并不完备；该项技术经过数次小试验证均没有达到合同约定的 人员，但无论是小试验证还是培训人员，试验结果均表明所进行的12批次试验是不成功的。武汉化工学院称1996年7月8日至同年7月19日在泰安福利化工厂所 ...

故对东方强势中某关于出版社赔偿迟延出版图书造成的损失的主张不予支持。《成功经营店铺》一书符合出版条件但至今尚未出版，因该书的出版时间未定，故 出版社应承担因其违约行为给东方强势中某的日常经营造成的房租等停工损失，但是，上述协议除了对“版权问题”、“投入部分”、“收入部分”、“图书销售”等问题进行了约定 ...

1990年，原告在上海川沙三联仪表厂(以下简称三联厂)担任星期日工程师期间，成功推出GDP－1A型仪表，并在此基础上添加“三相异步电动机经济运行”的计算 进行软件著作权登记时，原告知道该登记事宜，并且被告曾抄写原告填写的申请表，但是双方对原告填写的申请表中的权利人究竟是谁持有争议，被告提出该节主张理应 ...

其他一个产品代替进行。但是，从查明的事实看，武汉化工学院交付给泰安福利化工厂的dl－萘普生技术资料并不完备；该项技术经过数次小试验证均没有达到合同约定的 人员，但无论是小试验证还是培训人员，试验结果均表明所进行的12批次试验是不成功的。武汉化工学院称1996年7月8日至同年7月19日在泰安福利化工厂所 ...

，不能认定被告炎黄公司经营“中微家校通”项目已经成功，况且协议也约定增值业务的相关事宜另行协商，由于原告没有举示双方就增值业务另行协商的证据，仅以《 支付的全部货款和相关费用等，虽然中微公司对该退货要求的真实性提出异议，但是从该退货要求记载的内容，以及炎黄公司2003年6月委托深圳一家公司开发独立的家 ...

关于达成某屋买卖协议不属于悬赏广告特定行为的辩称缺乏依据，不予采信。但是原审法院同时认为：从主体资格来分析，悬赏广告中“社会人士及本公司员工同等 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” ...

是否存在违约行为 从双方约定来看，研制成果的验收标准分两个层次，第一层次是研制成功后客户现场试用满意；第二层次是成型产品的技术指标和性能不低于美国小脚公司的 屈某超过77天交付研制产品，已得到林某公司的认可，屈某没有违反双方关于研制期限的约定。但是，屈某接受林某公司委托的研发任务，应当按照合同约定研制 ...

货款结算事宜回函华电公司：“设备的90%已经于03年12月上旬到货属实，但是至今没有通过正式现场验收……”新北良公司同时要求华电公司提供设备安装图纸和操作手册等 日，华电公司致函中电公司：“在6月1日卸料犁有载试车不成功的情况下，当天我们召集贵公司人员召开了专门会议，要求BROCK公司派遣外方技术服务 ...

合同已经不能正常履行，董某某无法经营店面，故其要求董某某给付相应费用，没有事实及法律依据， 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》 造成不便，完全有权依照约定要求锋域维公司赔偿在此期间的经济损失。但是董某某却不能不承担合同有效期间（即2007年11月、2007年12月和2008 ...