以及所经销的蜜蜂源财务软件的商业信誉、商品声誉，进而违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条的规定。因此，重庆小蜜蜂财务软件有限公司认为重庆旭朗 ，一审法院认定涉案客户名单属商业秘密所依据的事实不当，适用法律错误，应予改判。原审法院虽然认定重庆旭朗科技发展有限公司不构成不正当竞争，但在判决中不明确 ...

集团在经营刀剪等商品上存在竞争关系，故原告刀剪总店公司有权依据《反不正当竞争法》提起本案诉讼。被告杭州张小泉集团关于原告刀剪总店公司不具备 “张小泉”品牌的创始人没有嫡传关系，其在产品包装上标注“创立于1663”文字，也不会导致相关消费者误认为其企业成立于1663年或其商标权取得自1663年，故杭州张 ...

竞争中共享市场需求信息。后被告通信公司营业局由于600热线“独家条款”的压力，在开通不到一个月就停止对700热线提供报号服务。此后，700热线的风火轮公司退出 服务及赔偿经济损失的法律责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条之规定，判决如下： ...

均突出使用“老百姓大药房”文字。基于以下事实：其一，由于“大药房”属于行业性描述词汇，故不具显著性，该店招的显著性体现为“老百姓”三字，故原告湖南老百姓大药房连锁 之不承担赔偿责任的辩论意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第㈡项、第九 ...

银行和电话号码并称三良公司名称变更为耀盈公司，此行为符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是 应承担相应的民事责任。耀盈公司辩称其行为属于一种不当行为，非属于不正当竞争行为没有法律依据，原审法院不予采信。三良公司起诉要求耀盈公司停止侵权的理由 ...

正当权益，不是不正当竞争行为。 原告以国家工商局和广东省工商局的文件作为证据材料，认定被告的产品属于第三类产品，被告不知工商部门是依据什么程序及如何某 或类似商品上使用与其“名露”商标相同或相近似的标识。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，市场经营者不得违反法律规定，损害其他经营者的合法权益， ...

赔偿损失，没有任何资格起诉被告侵犯商业秘密、侵犯商业信誉和不正当竞争，原告在起诉书中的诉讼主张是没有任何依据的。三、国贸有限公司未与原告签订任何租赁合同，与 数额。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国国际贸易中心股份 ...

的合理费用，华康晟公司因为本案侵权行为可能实际获得的利益等因素。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第9条第1款的规定，判决：一、华康晟公司立即 侵权行为无法律意义。判决华康晟公司赔礼道歉、赔偿损失没有援引法律、法规条款，无法律依据。请求撤销一审判决，驳回安若泰公司诉讼请求。 安若泰公司答辩称：一、 ...

应当是明确、具体的主张，并且应当在一审法庭辩论终结前提出。福建乔丹在本案一审中仅依据反不正当竞争法第五条第(二)项之规定起诉晋江阳新构成不 的有关上诉理由，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律基本正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项和《最高人民法院 ...

竞争中共享市场需求信息。后被告通信公司营业局由于600热线“独家条款”的压力，在开通不到一个月就停止对700热线提供报号服务。此后，700热线的风火轮公司退出 及赔偿经济损失的法律责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条之规定，判决如下: ...